El manual del buen ciudadano

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

La responsabilidad de formar una sociedad más democrática y participativa no es un asunto exclusivo de los gobiernos, mucho menos de los políticos. Eso lo tienen muy claro un grupo de jóvenes que impulsan "El manual del buen ciudadano", un compendio de mensajes y acciones cívicas que pretenden informar y concientizar sobre temas muy diversos de la participación ciudadana y los deberes para una convivencia armónica en sociedad. Son abogados, empresarios, artistas, diseñadores, estudiantes, deportistas, economistas, comunicadores, historiadores, comerciantes. Algunos militan en el PRI otros en el PAN, PRD, Movimiento Ciudadano, y muchos no militan en ningún partido, es un verdadero crisol de formas de pensar. ¿Qué puede unir a tantas y tan distintas formas de entender los asuntos públicos? Justo eso, la cultura política en los valores de la democracia. El programa que los aglutina se llama Kybernus, es un espacio de formación y desarrollo de liderazgos en el marco de los valores democráticos. Son jóvenes creyentes en la igualdad, en la tolerancia, participación, pluralidad, el diálogo y los derechos humanos. Saben que los asuntos públicos son muy importantes como para dejarlos en manos exclusivas de los gobiernos, por eso es que participan e inciden. ¿Qué hace usted al escuchar sirenas de una ambulancia que acude a atender una emergencia? ¿Por qué es importante respetar el espacio de las personas con capacidades diferentes? ¿Respeta usted las horas de descanso de sus vecinos? ¿Qué tanto valora con su puntualidad el tiempo de las otras personas? ¿Apagas el celular en el cine, teatro o lugar público que requiere silencio? ¿Al cruzar la calle lo hace por las esquinas? Un buen ciudadano está consiente de sus derechos y procura siempre cuidar los derechos del otro, estos mismos no tienen que ser tutelados, necesariamente, por una autoridad. Son asuntos de convivencia, de respeto entre ciudadanos, son asuntos de formación cívica que se aprenden en la familia, la escuela y el entorno donde nos desarrollamos. "El manual del buen ciudadano" no se ha terminado de escribir, se construye poco a poco. No se limita a enumerar prohibiciones, sino a concientizar temas comunes para la mejora de la sociedad. ¿Parece romántico? Déjeme contarle que las ciudades en donde menos delitos se cometen, donde menos accidentes se registran y mayores son sus índices de desarrollo humano, son comunidades donde los valores de la cultura democrática se viven. Podría pensarse que es un tema de civilidad europea, de grandes ciudades de los Estados Unidos y eso no es necesariamente así. También Latinoamérica tiene casos de éxito en el cambio del paradigma social. En la capital de Costa Rica, San José: podrá usted ver un orden impecable en los usuarios del transporte público para abordar las unidades, una limpieza ejemplar en los parques y plazuelas y eso no es porque la autoridad se la pasa limpiando, es que los habitantes se acostumbraron a algo muy sencillo que transformó la imagen de ciudad, no tiran basura en la calle. Medellín en Antioquía Colombia, es otro gran caso de estudio para los sociólogos, politólogos y antropólogos. Es una ciudad que vio sus calles teñirse de rojo en una guerra sangrienta entre los cárteles del narcotráfico. Hoy es una ciudad diferente, que planteó la transformación y el nuevo paradigma en la inclusión y el perdón, los ciudadanos se apropiaron de los espacios públicos y le pintaron un rostro amable, fresco y digno a su ciudad. Sinaloa tiene remedio y no lo van a poner los políticos, lo tenemos que poner entre todos. Debemos ser exigentes con el gobierno pero tenemos, ante todo, que ser congruentes con nuestras exigencias. Aplaudo a los jóvenes por el "Manual del buen ciudadano", desde este pequeño espacio les digo que me siento orgulloso de su amistad, que comparto con ellos el sueño de una sociedad más justa para la construcción de un presente más digno. Les recuerdo que la historia nos enseña que la trascendencia de toda obra tiene dos aliadas; la congruencia y la perseverancia. Les dejo un abrazo de Navidad a todos, luego le seguimos...

Memorias de alianzas infructuosas y una más de mi paisano Ramón

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

La política es una actividad de memoria corta, pocos recuerdan que hace casi seis años la dirigencia del PAN y sus líderes se preguntaban si debía o no invitar a Héctor Melesio Cuen para participar en el blanquiazul en el proceso electoral de 2010. Antes de que López Valdez se decidiera a declarar la guerra al "alguilarismo", Cuen era una carta que se manejaba al interior de Acción Nacional. El tiempo pasa y cada vez menos se recuerda aquella conferencia de prensa donde Francisco Solano presentaba, saltándose la convocatoria interna del partido que dirigía, al líder universitario como uno de los precandidatos del PAN a la gubernatura de Sinaloa. La imagen era la siguiente: al centro Francisco Solano, a la derecha Alejandro Higuera y a la izquierda Héctor Melesio Cuen. El ex Rector se mostró como precandidato del PAN, llegó incluso a retar al actual Gobernador, lo llamó a sujetarse a un proceso interno. Eso nunca pasó, Malova hizo lo propio y negoció en lo más alto, dejando fuera de la jugada la opinión de la dirigencia estatal. Solano entonces declaró a los medios de comunicación que impugnaría la designación del recién llegado priista, pero eso tampoco sucedió. De pronto Cuen dejó a la comparsa panista y a Solano "colgados de la brocha", se fue a jugar con Vizcarra al PRI porque así se acomodaron sus intereses. El entonces dirigente quedó en una posición muy incómoda, con su abanderado dándoles la espalda y con un candidato impuesto contra su voluntad. Pasó el tiempo, las cosas corrieron su curso, los desentendidos se arreglaron, las afrentas se perdonaron, Solano asumió su error y Malova ganó el proceso. Conformó una administración incluyente, dio espacio a todos los partidos de la alianza, hizo un trabajo político fino, tan fino que gobernó y ha gobernado sin oposición durante estos dos periodos legislativos que abarcaron su paso como titular del Ejecutivo. Para Cuen los años no corrieron en balde, él también se puso hacer la tarea. Creó una máquina electoral de alta eficiencia llamada Partido Sinaloense, fundada en la plataforma de la Universidad Autónoma de Sinaloa, bajo los controles legales y metainstitucionales que no son ajenos de nadie. La maquinaria del PAS representará para este proceso electoral entre 80 mil y 100 mil votos, suficientes para que las dos fuerzas políticas mayoritarias –PAN y PRI- lo quieran de aliado. En el PAN, Cuen no jugará si no es para él la candidatura a gobernador, en el PRI no puede pedir lo mismo, pero Manlio Fabio Beltrones sabe que una alianza con el PAS prácticamente le garantiza el triunfo. Los movimientos en el PAN encabezados por Roberto Cruz, un ex malovista converso para fines electorales complican una alianza con el partido universitario. Todo indica que el movimiento de "El Güero" busca una candidatura destinada al fracaso en las urnas, pero eso sí, muy "pura" en ideales y principios doctrinarios. Mientras tanto el ex Diputado Heredia sigue intentando a toda fuerza la negociación de una alianza con el PAS. No debemos perder de vista que, tanto Heredia como Cruz, son hechuras de ese malovismo de actuar fino que fue capaz de entrar hasta el tuétano de los todos los partidos. En esa política de memoria corta, hoy reniegan de aquellos a los que les fueron fieles. ***Hace unos meses un Alcalde cobarde y mal logrado, violentó los derechos humanos de mi paisano y amigo periodista Ramón Eduardo Guevara. Mientras Ramón luchaba contra el cáncer que le aquejaba, Bonifacio Bustamante pedía a esta casa editorial el despido y la censura del espacio periodístico de Guevara. Mi amigo nunca se amainó, por el contrario, desde su fría cama en el hospital siguió ejerciendo su derecho a opinar. La Comisión Estatal de los Derechos Humanos supo del caso, lo visitó en el nosocomio y dictó medidas cautelares, Ramón murió al tiempo. Hoy, estamos próximos a cumplir uno de los últimos deseos del finado, la CEDH en Sinaloa ha emitido la recomendación 81/2015 de la cual daremos puntual seguimiento. Será entonces que la razón y el derecho abrirán camino sobre la injusticia, la memoria de Ramón se vestirá de gloria, mientras que la infamia de Bonifacio, el Alcalde cobarde, se guardará en el basurero de la historia. Descansa amigo, Sinaloa sabrá pronto que fue muy digna y valiente tu lucha***

Saberes, verdades y sinrazones

OPINIÓN

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

De saberes primero hablaron Platón y Aristóteles en sus reflexiones epistemológicas, es decir, trataron de hacer una definición del conocimiento, de las explicaciones que el individuo da sobre su realidad y su entorno, sobre la justificación de su propia existencia. El conocimiento se forma entre verdades y creencias, entre lo objetivo y lo subjetivo. El concepto de verdad es filosóficamente complicado, tiene que ver con el conocimiento, pero no todo conocimiento es verdadero, también existen conocimientos "falsos". Dijo Kant que tiene que ver también con los principios de trascendencia, lo que va más allá de su tiempo.  Para el filósofo alemán Hassen, teórico del conocimiento, la verdad se define en una relación entre el pensamiento y el objeto, pero el objeto no puede ser verdadero ni falso, es solo objeto, de ahí que la apreciación marca los criterios de verdad, las apreciaciones siempre son intrínsecas al individuo pero están íntimamente ligadas a las percepciones colectivas, es decir a lo que la gente cree, eso a lo que los antiguos filósofos llamaron "doxa" o conocimiento vulgar u ordinario, aquello que se dice pero no se comprueba. ¿Le parece complicado, verdad? Es que realmente lo es, la filosofía es la madre de todas las ciencias.  Se preguntará usted amable lector, ¿para qué comenzar la columna con temas tan enredosos y aburridos? ¿A quién le importa hablar de esos conceptos filosóficos? ¿Qué tienen que ver esas cosas con nosotros? Si pasé la prueba de los dos primeros párrafos se lo agradezco y me permito darle una explicación.  Vivimos en una era de falsedades viralizadas, de racionalidad parcializada, de mucha, muchísima información y cada vez menos conocimiento. Ahora podemos saber y preguntar de todo, en esta trampa llamada postmodernidad podemos aparecer como expertos de temas de los que antes jamás hubiéramos, siquiera, pensado que existían. Hablamos y compartimos cosas que no entendemos, nos encanta llenarnos la cabeza de dichos y supuestos, aborrecemos profundizar en los temas en los que participamos y muy pocas veces nos damos tiempo para reflexionar la racionalidad de nuestros dichos y posturas. La era de la información carga en el vientre a su antítesis: la desinformación.  De pronto, mi amigo que jamás entró a clase de química y biología en la preparatoria comparte con su red de amigos, algunos comunes a los míos, información sobre las propiedades medicinales de una hierba amazónica "recientemente" descubierta y llama a todos a presionar al gobierno para sembrarla en México y acabar, de una buena vez, con los problemas de salud que están matando a tantísimos mexicanos.  Unos días antes, corría el rumor en redes sociales de que una peligrosa banda de "robachicos" merodeaba en los estados del centro del País. Por asunto del destino, los hermanos Copado Molina fueron a trabajar al poblado de Ajalpan en el estado de Puebla, eran encuestadores. Alguien gritó "esos son los robachicos" y una turba de pobladores apresó a los jóvenes, enjuiciándolos y matándolos no sin antes torturarlos frente al pueblo enardecido por "los niveles de violencia". Al paso de las horas se supo de su inocencia, para entonces sus cuerpos eran velados y los pobladores apenados ofrecieron una misa pidiendo perdón por el error cometido contra los pobres forasteros que "parecían" secuestradores.  En esa misma narrativa surrealista, un empresario y filántropo sinaloense fue abatido en circunstancias poco claras por elementos de la Marina Armada de México en un motel del municipio de Salvador Alvarado en Sinaloa. Todo se difundió rápidamente por las redes sociales. Las autoridades municipales y la comunidad empresarial de Guamúchil dan una versión, el titular del Ejecutivo estatal otra y los elementos castrenses la propia. Así es, amables lectores, como se construye en nuestros tiempos eso que llaman la verdad histórica. ¿Nefasto? Piense dos veces antes de dar por hecho eso que leyó en Internet, incluida por supuesto la presente columna. Valore sus fuentes, afine el pensamiento crítico, arme su juicio y luego le seguimos...

Venir a morir tan lejos

OPINIÓN

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

No quiero abundar en las versiones de la desaparición y la probable ejecución de los turistas australianos. No voy a caer en el juego de las especulaciones porque en asuntos como estos, hablar fundando el juicio en supuestos y "asegunes" es cuando menos nefasto. En concreto: Dean Lucas y Adam Coleman están formalmente desaparecidos, su vehículo fue localizado calcinado en el municipio de Navolato con dos cuerpos dentro, la autoridad está verificando la identidad de los fallecidos y sobre el particular se abrió una investigación de oficio por el delito de homicidio doloso. Lo demás es alegoría, imaginación o mitote. 89 mil 200 notas periodísticas –más las que se suman todos los días- le dan la vuelta al mundo con el tema. Diarios ingleses, canadienses, americanos, españoles, franceses y por supuesto australianos dan cuenta de la nota, algunas redactadas con información precisa, objetiva y puntual, otras son verdaderas piezas de literatura y ficción. Los ojos del mundo voltearon a Sinaloa, ese estado peligroso referente mundial del crimen organizado, cuna de mafias millonarias de poderío internacional. Esa fama tan nuestra no se ganó en este sexenio, ni en el pasado, tampoco del 21 de noviembre a la fecha. Sinaloa tiene ganado un espacio en la percepción mundial como uno de los lugares más peligrosos del orbe por múltiples factores, sería ridículo limitarlo al caso de los australianos. Ahora todos están consternados, a todos les "sorprende la violencia" y se dicen indignados. Ahí está el Diputado de Guamúchil, César Freddy Montoya presidente de la Comisión de Seguridad del Congreso quien ha sido un legislador silente, que siempre ha regalado excusas y esquivas para emitir opinión en los temas de seguridad y hoy, en medio de la ola de declaraciones sale a pedir "coordinación a las autoridades". Qué decir de Miguel Calderón, Alcalde del municipio en cuestión, otro actor político que mantuvo silencios respecto al estado de ingobernabilidad en sus tierras y hoy en medio de la bulla, hace presente su opinión distraída, calificando la región de la desaparición como "el triángulo de las bermudas", en un desplante de inoportuna desfachatez. En la poca memoria que nos acompaña se nos ha olvidado que en Sinaloa han matado colombianos, españoles, hondureños, estadounidenses, pero sobre todo matan y han matado sinaloenses; políticos, empresarios, estudiantes, amas de casa, periodistas, médicos, cantantes, delincuentes, abogados, activistas y líderes sociales, de todo y en miles. Pero esos no tienen la fortuna de contar con presión internacional o diplomática para el esclarecimiento de sus crímenes, la regla pareciera ser: a menor retrato socioeconómico mayor la posibilidad de impunidad. En estos días la clase política tomó los micrófonos para señalar su indignación por el caso de los surfistas australianos, todos hablan del hecho pero a nadie parece importarle el fondo. Sinaloa tiene un enorme mal que se llama impunidad, hermana de la corrupción, condicionante para el estado actual de las cosas, esa que sorprende a los hipócritas. Los viajeros vinieron a morir tan lejos para demostrarnos que estamos ausentes de la solución de un problema porque hemos hecho mal el planteamiento. La violencia atacada únicamente con violencia no nos ha dado resultados, debemos explorar otros caminos, el de la legalidad por ejemplo, también deberíamos buscar respuesta a nuestros males en la igualdad y justicia social, pero sobre todo en la congruencia. No hacen falta penosos y lamentables escándalos internacionales para darnos cuenta de nuestra realidad, no hace falta exhibirnos como lo que todos creen que somos, sino como lo que queremos ser. Las cifras del gobierno nos muestran una reducción en los crímenes, pero ante la visión internacional somos un paraíso peligroso, clasificado como un lugar no apto para visitarse. Nosotros estamos seguros que eso no somos, pero la pregunta es: ¿Cómo demostrárselo al mundo? Luego le seguimos...

2016, alianzas coquetas

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Rumbo a 2016 en el PAN y el PRD están listos para ir en alianzas, no necesariamente juntos pero sí en alianzas. El partido del "sol azteca" fue el primero en poner el punto de las alianzas en la mesa; derivado de una directriz nacional, el tema suena desde el mes de octubre. Incluso la nueva dirigencia nacional del PRD contempla dentro de sus directrices estratégicas ir en alianzas para derrotar al PRI "donde existan posibilidades". Por su parte, el PAN en Sinaloa dio luz verde esta semana al tema de las alianzas, aprobó en el Consejo Estatal panista la posibilidad de aliarse en contra del PRI para el siguiente proceso electoral. Sin definir las formas, los alcances y los partidos en posibilidad, los consejeros aceptaron por mayoría dar paso al juego de conjuntos, dejando claro que "se exploran todas las posibilidades" que generen condiciones en contra del tricolor. El proceso electoral del presente año fue un descalabro para Acción Nacional, perdió casi 100 mil votos en relación a sus elecciones anteriores. El tema de las alianzas era obligado, las fuerzas políticas blanquiazules se constriñen a minúsculos bastiones dispersos en la geografía sinaloense. Los precandidatos en pugna por la candidatura de Acción Nacional no tienen los números para ser competitivos en el proceso que se viene. De entonces la alianza es obligada. El PRD por su parte corre la misma suerte, no tiene una figura atractiva para llevarla a la boleta electoral del próximo año, proporcionalmente perdió menos votos que el PAN en la elección pasada, pero eso fue antes de las escisiones pragmáticas de algunos líderes al interior del partido de izquierda. El PRD, también, necesita una alianza que le permita ser competitivo para conservar al menos los espacios de representación que detenta actualmente. ¿A dónde apuntan las alianzas? Sin duda al Partido Sinaloense, un partido nuevo, coqueto, atractivo para generar mayorías, con una estructura interesante que ha probado ser eficiente en las urnas. Cuestionado en sus formas corporativas, en el liderazgo caciquil en el que se sostiene, pero que está moviendo sus fichas totalmente apegado al manual, con precisión milimétrica y pasos calculados. En las jugadas de pizarrón el PAS va ganando, es un partido cotizado que tiene algo que los demás partidos no tienen en Sinaloa: el eje articulador de su toma de decisiones es local y totalmente unilateral. Al menos dos de los precandidatos en el PAN hablan de la inminente necesidad de firmar una alianza con el PAS. En el PRD la cosa es más complicada, se dibuja más fácil la de por sí difícil "alianza de las izquierdas" que una alianza con el PAS. Pero el gran tema que rodea la decisión es sin duda: ¿quién encabezaría la alianza para abanderar la candidatura a Gobernador? Y aquí es donde Héctor Melesio Cuén tiene el sartén por el mango; por un lado está trabajando acercamientos con el PAN, por otro no ha cerrado la puerta con el PRI y sigue estirando las ligas aquí y allá. Por eso digo que está jugando apegado al manual, está encareciendo las negociaciones, es dueño de la posición más cómoda en el tablero dándoles muestra a varios de cómo se puede ganar mucho con relativamente poco. Tiene operadores insertos en el blanquiazul y tiene aliados tejiendo en el tricolor. Por cuál opción se decantará, simple: la que más ofrezca y le convenga. Estamos inmersos en el tiempo de la seducción política, en el preludio de las estrictas definiciones. Estos últimos días del año son el tiempo de las alianzas coquetas, en enero habrán de definirse muchas cosas, prácticamente estarán cantadas las candidaturas y con ellas comenzarán las primeras encuestas, arrancaremos el 2016 que apunta para el regreso del PRI. Hasta ahora todo tiene orden y sentido, pero hay algo que sigue en misterio, una pregunta obligada que merodea sigilosa en la mente de los tomadores de decisiones: ¿será Frías el único independiente, o habrá uno de verdad? Los que saben de esto entienden la dimensión de una sencilla pregunta, cuya respuesta cambiaría totalmente el escenario. Luego le seguimos...

Cuando la palabra no es suficiente

O P I N I Ó N

                                                                                                                     Jesús Rojas Rivera

La política es una de las actividades humanas más complejas, los valores que giran alrededor de ella se discuten desde tiempos inmemoriales. ¿Qué es lo que vuelve a un político, un buen político?, ¿Qué lo hace malo?, ¿Qué criterio debe prevalecer en la toma de decisiones?, ¿Se debe ser justo?, ¿Se debe ser honesto?, ¿Se debe cumplir siempre con la palabra empeñada? Estas grandes preguntas siguen vigentes pero no son nuevas, la discusión sobre los valores que rodean a la política centra su atención en el objeto de estudio de la única ciencia que puede ser entendida como arte. La Ciencia Política estudia el Poder: su origen, sus relaciones, sus contrapesos, sus formas, su legitimidad, su esencia, prevalencia y extinción.

El Poder político “que no se posee, que se ejerce”, entendiendo este ejercicio como la dominación legal y legítima del Estado sobre los ciudadanos, es una acotadísima pero oportuna expresión del filósofo francés Michel Foucault que sirve para apropiarnos, en este breve texto, de una idea fundamental para lo que quiero plantearle amable lector: La apreciación de la política o lo político, está más allá de los valores con los que usted y yo fuimos educados.

¿Se puede mentir en la política? Claro que sí, los políticos mienten constantemente. Un extraño libro llamado “El arte de la mentira política” de un escritor con el seudónimo de Jonathan Swift, afirma que el ejercicio del poder solo es posible desde la mentira. Que los políticos son en realidad grandes mentirosos capaces de convencer a las masas, que las mentiras tienen una clasificación funcional y que en su conjunto las falsedades, las simulaciones, las farsas y verosimilitudes se pueden teorizar.

Sobre política se ha escrito mucho, muchísimo. Desde los presocráticos (Siglo VII a.C), pasando después por las ideas aristotélicas (320 a.C), brincando a los textos clásicos de Maquiavelo (1513) o los utópicos de Tomás Moro (1516), llegando a la crudeza del Leviatán de Hobbes (1651) donde se afirma que “ el hombre es el lobo del hombre” y sus contemporáneos pilares del racionalismo Spinoza y Descartes (1675). Y podríamos seguir brincando en siglos y en cada uno de ellos encontrar autores universales que han aportado al entendimiento de la complejidad del Poder, que han construido y destruido definiciones de política y que nos dejaron en sus textos millones de páginas para entender que el Poder –dominio- se estudia en su contexto, en su momento histórico.

Y de esos grandes autores hemos aprendido que los valores en la política son reflejo de los valores de la sociedad. Que no se pueden distanciar unos con otros, que son reflejo en el espejo de la colectividad. Que los políticos mienten porque mentimos, son corruptos porque nos corrompemos, son abusivos porque nos dejamos y no respetan la ley porque no le tenemos respeto a las leyes.

El filósofo español Fernando Savater lo dice claro: “Esa idea de que los políticos son sectarios, nos hace olvidar que los políticos somos nosotros, y que los políticos que hay ahora en ejercicio son nuestros mandados, y que si son malos, manipuladores y corruptos, nosotros tampoco quedamos en buen lugar y permitimos que manden; no nos ofrecemos como alternativa para sustituirles”.

Y regresando a nuestro pequeño, pequeñito mundo de fronteras constreñidas a 57,365km2, que por nombre llamamos Sinaloa, en nuestra realidad chiquitita, en nuestras discusiones de plazuela y cafetín seguimos debatiendo si la Ley se debe cumplir, si los políticos deben respetar su palabra, si deben o no firmar pactos de civilidad.

Siendo ellos el mal reflejo de lo que somos, es de dar vergüenza cómo los hombres y mujeres que buscan el poder en nuestro estado necesitan poner en papel lo que debieran sostener en su palabra. Es inadmisible que tengan que acordar en el comedor de una casa, lo que por obligación están mandados a cumplir. La historia nos ha demostrado que: si lo pactado necesita ser escrito para ser cumplido, el acuerdo es vulnerable. La Ley electoral está escrita y aún escrita, la han violado. Así las cosas en nuestro pequeño, pequeñito mundo, al que no tenemos ganas de cambiar. Luego le seguimos…

PRI: heridas que no sanarán

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Pude titular la presente como: ¿Ya llegó Ramiro Hernández?, o ¿Ah, qué no venía un delegado? Pero decidí utilizar el espacio para hablar de los costos, de lo que le tocará pagar al PRI por el desorden y el desaseo que tiene al interior de su institución política. Desde hace más de un mes se anunciaron las "campañas negras". Dije entonces que se escuchaba el redoble de los tambores de guerra, se veía venir. Varios personajes de la política local y columnistas, en ilusa reflexión, afirmaron que la figura del delegado enviado por el CEN del tricolor, pararía el baño en lodo. Se equivocaron. La figura del recién llegado Ramiro Hernández exculpó a la verdadera responsable del desorden. La Diputada Martha Tamayo despacha pero no dirige al PRI, ha sido permisiva con los preprecandidatos al punto de llegar a sembrar entre ellos rencores que no alcanzarán a sanar. Al interior del PRI lejos de pensar en un pacto de concordia y paz, los equipos se preparan para nuevas escaramuzas en el lodazal. Desde fuera le damos la razón a todos, se están diciendo sus verdades, hablan de lo que entre ellos conocen muy bien. Por eso los clásicos de la Ciencia Política marcan los conflictos intestinos como los más peligrosos: nadie conoce mejor a un oponente que aquel que con quien antes compartiera trinchera. Para el caso, toda ofensa, acusación, recargo, agravio, insulto o escarnio que se repartan los priistas entre ellos, tiene mucho de cierto. Cierto es por ejemplo que Diva Hadamira tiene patrimonio y propiedades que nunca hizo públicas, que salen a la luz en esta guerra pero que no cambian la naturaleza del hecho. La Senadora por Sinaloa es una mujer de oficio público con una declaración patrimonial secreta, que en sociedad familiar son poseedores de bienes inmuebles de alta plusvalía. El Senador Aarón Irízar corrió con suerte. La filtración a redes sociales y la promoción de un video acusatorio en la página de Youtube.com no debe tomarse como la ofensa en directo. El video manda un mensaje claro, deja a todos un recordatorio de que en Sinaloa se pueden obtener conversaciones telefónicas de los actores políticos. ¿Quiénes, cuándo y para qué? Es cosa que deben saber ellos mejor que nosotros. Al otro Senador priista, cacique magisterial, en realidad no le ha tocado mucha candela, salvo una andanada de "memes" –ediciones fotográficas chuscas que circulan en Internet- por el reparto de veladoras con su imagen el pasado día de muertos. Error de cálculo no atribuible a sus contrincantes, sino a su mostrenca estrategia de posicionamiento, reflejo de su manera de entender la política. A Gerardo Vargas, Secretario General de Gobierno, nadie lo acusa de manera directa pero todos lo señalan. Se convirtió en el villano favorito, de manera velada todos los pretensos hacen correr las versiones de que "todo" es una campaña orquestada desde sus oficinas. Nadie ofrece pruebas de ello y nadie se atreve a cuestionarlo de frente. También contra él la emprenden. Sergio Torres por su parte tiene el escenario más negro de todos. Obran en contra suya quejas por campaña anticipada, un procedimiento de desafuero por desacato a un Tribunal, múltiples quejas de la ciudadanía por la deficiencia en los servicios públicos de un Culiacán abandonado, una crisis financiera sin precedentes en la Comuna, el histórico de las sentencias electorales en su contra que lo hacen ver como un transgresor de la ley, el repunte en los índices de violencia en la capital y las abiertas críticas de organismos ciudadanos y cámaras empresariales por su campaña estatal de posicionamiento disfrazada de promoción turística. De todo ello se excusa diciendo que "hay culebra en el agua", apuntando con su dicho al Palacio de Gobierno. De los otros preprecandidatos aún no tenemos noticias. Pero personajes como Heriberto Galindo y Óscar Lara podrían estar tranquilos, visto está que la guerra se focaliza entre los punteros y en ese sentido, si Jesús Vizcarra decide asomar la cabeza, no tardarían mucho en meterlo al chiquero en el que tienen convertido el preproceso interno tricolor en donde de seguir las afrentas esas heridas que se están causando no alcanzarán a sanar en tan corto tiempo. El triunfo electoral que parecía inminente comienza a complicarse. Luego le seguimos...

TPP: una oportunidad irrepetible

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Poco se escucha en Sinaloa sobre el Acuerdo de Asociación Transpacífico o Tratado de Libre Comercio del Pacífico, también conocido como TPP por sus siglas en inglés, pareciera que es un tema lejos de la agenda del Gobierno estatal, aquí nadie le ha tomado importancia. El titular y eje articulador de las políticas para el desarrollo económico del estado, Aarón Rivas Loaiza, sigue dando vueltas en los asuntos locales, ciclado en el tema de la obtención de créditos blandos para abrir changarros y el reparto de capital semilla para emprendedores "chimichangueros" –esmerados productores de chimichangas-. Las políticas para el desarrollo económico en Sinaloa son, por decirlo decentemente, cuando menos ineficientes, inoportunas y carentes de innovación. Dicho por expertos investigadores del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard en el marco del mes de la Competitividad organizado por Codesin: "Las exportaciones de Sinaloa son las menos complejas de México, la entidad produce bienes muy comunes que otros lugares pueden replicar. Por ello es necesario hacer más diversa y compleja la economía sinaloense". En los primeros días de octubre del presente año, México y otros 11 países de la Cuenca del Pacífico lograron firmar acuerdos sobre un pacto de expansión comercial que incluye la reducción de barreras arancelarias y establece estándares comunes para la exportación e importación de mercancías entre ellos. Los expertos en política internacional señalan que la firma del tratado es la antesala de un área de libre comercio Asia-Pacífico -muy parecido al TLC firmado por México, Estados Unidos y Canadá- pero ahora integrada por Japón, Brunei, Chile, Nueva Zelanda, Singapur, Estados Unidos, Australia, Perú, Vietnam, Malasia, Canadá y México. Nadie en la Sedeco se ha dado cuenta que estamos en el corazón, en el punto estratégico de un tratado internacional sin precedentes, rebosante de oportunidades para nuevos esquemas de exportación ante economías ávidas de productos y servicios. Países que nos están abriendo las puertas de sus mercados y buscan afanosamente socios comerciales para generar grandes negocios. México tiene asegurado un acceso preferencial para nuevos esquemas de negocios con las economías más importantes del planeta. Según los expertos accedería a una oferta exportable de más de 150,000 millones de dólares en los sectores automotriz, eléctrico, electrónico, agroindustrial, químico, acerero, perfumería y cosméticos. Además, las exportaciones nacionales crecerían en 150,000 millones de dólares en cinco años, y lo mejor, el acuerdo no sustituirá o modificará el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, según información del Gobierno federal. Se abren de manera inmediata oportunidades de negocio para el sector productivo mexicano en seis mercados de Asia-Pacífico: Australia, Brunei, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam. La región registrará el mayor crecimiento económico en los próximos 25 años. Sinaloa se encuentra en una posición estratégica en este nuevo acuerdo internacional. Sus dos puertos, Mazatlán y Topolobampo, lo conectan al corazón de los países del acuerdo, además por su cercanía con Estados Unidos lo convierten en un factor muy importante para el desarrollo de industrias de amplio potencial de desarrollo como el de logística y comunicaciones. Los empresarios sinaloenses pueden, ahora sí, materializar la conquista del corredor del Pacifico, cumpliendo el sueño de Albert Owen y Benjamín Johnston, visionarios y pioneros en el desarrollo económico de Sinaloa que construyeron sus tesis a principios del siglo pasado en la articulación de rutas comerciales marítimas y terrestres por el Pacifico. El TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífico) fortalecerá la integración de las cadenas productivas de México, Estados Unidos y Canadá, contribuyendo a la meta de convertir a América del Norte en la región más competitiva del mundo, además consolidará el acceso preferencial a los mercados de Chile y Perú, socios comerciales prioritarios de México en América Latina, y que profundiza las preferencias de acceso al mercado de Japón. De ese tamaño es el reto, así de grande es la oportunidad. Por el bien de Sinaloa y su economía, ojalá los funcionarios de este gobierno en postrimería despierten antes de que sea demasiado tarde, a dicho de los grandes hombres de negocios: "El momento es ahora". Luego le seguimos...

Arrancan…

O P I N I Ó N

                                                                                                                            Jesús Rojas Rivera

Con la publicación de la convocatoria para renovar los Poderes del estado de Sinaloa, comenzó formalmente el proceso electoral 2016. Se trata de un proceso atípico, producto de la reforma política que aprobaron los diputados federales a principios de 2014. Derivado de ellas, las entidades federativas adecuaron sus marcos jurídicos-electorales cambiando, incluso, la geografía electoral de algunos estados.

Redistritación, reelección legislativa y municipal, paridad de género, concurrencia electoral y candidaturas sin partidos, son temas que jamás hubieran entrado a la agenda política sinaloense de no ser  por las llamadas “Reformas Estructurales” en las que México ha transitado. Las nuevas reglas electorales les llegaron de sorpresa a muchos actores locales, no todos los políticos sinaloenses fueron capaces de antelar el escenario, que es hoy diametralmente distinto al esperado.

Para hacer un análisis sobre el inicio del proceso electoral, se deben al menos incluir cuatro aspectos fundamentales: A) Sobre las instituciones que participan, B) Sobre los cargos que se eligen,  C) Sobre los partidos y candidatos que habrán de competir y D) Sobre los electores, sus aspiraciones y desesperanzas.

A) De alta complejidad serán las maniobras que el Instituto Nacional Electoral y el recién nombrado Instituto Electoral del Estado de Sinaloa realicen para no tropezar en los fines que persiguen. La del año próximo será una elección organizada en conjunto, y la capacidad colaborativa de ambas instituciones estará a escrutinio público. Lo mismo los órganos jurisdiccionales que serán encargados de dar garantía de legalidad al proceso. Estamos estrenando instituciones, ojalá no nos queden chiquitas.

B) La elección más importante que harán los sinaloenses en 2016 será la de Gobernador constitucional del Estado de Sinaloa, pero también se elegirán 24 diputados por la vía de mayoría y 16 por la de representación proporcional, además de la renovación de las 18 alcaldías. El calendario comienza a tomar forma, pero muchos aprontados prefieren ganarle tiempo al tiempo.

C) Los partidos siguen en sus discusiones y sus lógicas, alejados de la realidad social. El PRD vive un proceso de fracturas internas, el PAN carga la maldición de la caballada flaca, el PAS indefinido ante el escenario y el PRI ha iniciado con la campaña negra al interior.

Los priístas saben que el suyo es el partido con mayores posibilidades para el triunfo electoral en 2016. “Lo difícil es ganar la interna, la externa como sea” se ufanaba uno de los 8 precandidatos del tricolor a la gubernatura. Los pre-candidatos y sus equipos han convertido el recién iniciado proceso electoral en una verdadera “cena de negros” que, de no detenerse a tiempo, pinta para volverse carnicería. Sabedores de la posición de su partido, buscan a todas fuerzas encontrar un espacio para plasmar sus aspiraciones en la próxima boleta electoral. Están haciendo desfilar las tropas y en la operación de las primeras escaramuzas ya causaron daños tempranos.

Tienen de dónde hacer lodo, los priístas se conocen muy bien, conocen sus trayectorias y debilidades, infieles a la tradición de la lealtad de partido parece que esta vez no tendrán empacho en despedazarse. Ramiro Hernández, enviado por el CEN del PRI como delegado y moderador del proceso está siendo, a todas luces, rebasado. 

¿Por qué varios pre-candidatos ven necesario que la sangre llegue al río? Porque es muy temprano para definir la candidatura, porque aún quedan muchas cosas por valorar en Los Pinos, porque aún quedan acuerdos por pactar y negociar, también porque las heridas del proceso electoral 2010 no han sanado. Porque los actores políticos del revolucionario institucional perdieron la confianza en la palabra de sus interlocutores y el proceso revivió el olor a traición y venganza. Tienen razón los que aseguran que la campaña electoral será cruda y sucia, pero no al final, sino al principio.

Sobre D) Los electores, sus aspiraciones y desesperanzas, valdría la pena hacer una columna completa. Mientras tanto, siguen redoblando los tambores de guerra. Luego le seguimos…

¡Ahí viene Ramiro Hernández!

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Ya se había anunciado, estaba cantado en los pasillos de San Lázaro, cayó el "trascendido" a la "pecera" -área de prensa del Congreso de la Unión- y de ahí, directo a columnas nacionales. Ramiro Hernández García, político jalisciense, ex Alcalde tapatío sería nombrado delegado del CEN del PRI en Sinaloa. Lo mandan a poner orden en el desorden, se rumoraba entre sorbos de café. Ramiro Hernández es un político experimentado de las tierras del tequila y los mariachis, su carrera política la ha desarrollado en el ala campesina del Partido Revolucionario Institucional desde 1971. Conoce el PRI desde sus entrañas, lo ha dirigido en su estado y ha formado parte en equipos de transición y delegaciones políticas del partido en múltiples ocasiones. Dicen los que lo conocen, que es un excelente operador político al interior de su partido, entiende el leguaje del priismo y conoce al dedillo las reglas predominantes en los submundos del tricolor: las no escritas. Es un político de corte tradicional que opera en las viejas formas del partido, pero es al mismo tiempo un pésimo administrador público, que dejó nefastos resultados en el último cargo electivo que detentó en Guadalajara. Ramiro Hernández no pudo dejar la alcaldía en manos del PRI, la oposición hizo añicos la endeble comunicación del experimentado hombre público. Guadalajara estaba dada por perdida mucho tiempo antes de que el periodo electoral comenzara. Ramiro salió de Jalisco con la capa caída, varios grupos del PRI en su estado natal lo culpan por dejar la alcaldía tapatía en manos de Enrique Alfaro, en lo que algunos aventurados han llamado "la antesala de la gubernatura", que desde Movimiento Ciudadano el recién nombrado munícipe y sus aliados tejen para lograr lo que Aristóteles Sandoval les arrebató por un apretado margen en los comicios electorales de hace tres años. El Gobernador de Jalisco no tiene a Ramiro como un fiel aliado, los grupos políticos que representan son antagónicos y en más de alguna ocasión les ha tocado verse las caras en contiendas internas. A Ramiro Hernández no lo va a extrañar Aristóteles Sandoval, tampoco Leonel Sandoval padre del Gobernador jalisciense y principal operador del grupo que detenta la gubernatura en las tierras de donde Ramiro viene llegando. El panorama en Sinaloa es otro, los grupos locales observan con reserva el nombramiento del nuevo delegado político. La disciplina sinaloense es garantía, aquí Ramiro viene a tejer unidad y poner orden, tiene una gran responsabilidad encargada por el mismísimo presidente nacional del PRI. Pero tiene con qué sacarla adelante, el oficio político del jalisciense no está en duda, el perfil de su liderazgo encaja perfectamente en un estado como este. De seguir las cosas así, el ex Alcalde tapatío le dará buenas cuentas a Manlio F. Beltrones, el PRI no tendrá complicación en sacar el resultado electoral en el 2016. Sólo necesitan ponerse de acuerdo, dividirse las parcelas y dejar que las cosas sucedan. El Gobernador y sus aliados se ven firmes en el tricolor, el riesgo de una fractura priista es cada vez menor. Algunos actores en el PAN lanzan gritos desesperados por transitar en una alianza que pueda ser competitiva, al menos, para no quedar en ridículo en las próximas elecciones estatales. El panorama blanquiazul es cada día más complicado, los panistas tienen posibilidades muy limitadas de triunfo con los pretensos anunciados. Lo saben y por eso están trabajando a marchas forzadas en la construcción de una alianza de naturaleza "frankensteiniana" con el PAS, partido propiedad de Héctor Melesio Cuén, quien tiene una gran posibilidad de cumplir su sueño y aparecer en la boleta electoral al cargo de gobernador. Persiste una duda: ¿Podría el PAN postular a Cuén como candidato a gobernador en una eventual alianza? Mientras los políticos ajenos al PRI se ponen de acuerdo en encontrar un candidato de medio pelo, en el tricolor sobran manos levantadas. Los precandidatos son muchos y se están dando con todo, por eso llegó Ramiro, para ponerlos en paz, para decirles que no se desesperen; que en el CEN se están tomando decisiones y que cada uno de sus perfiles serán evaluados, que hay favoritos pero no tapados. Que le apuesten a la institucionalidad, a la lealtad partidista, que se alineen y que jueguen todos con el Presidente. Que la instrucción es clara: "En Sinaloa vamos a ganar, y no toleraremos traiciones". Desbandada en el PRI, ni pensarlo. Luego le seguimos...

Traición al campo sinaloense

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Sinaloa es un estado con vocación agrícola, el volumen y la producción en el campo sinaloense lo convierte en uno de los principales estados productores de alimentos del País. Según la Sagarpa, la producción agrícola en Sinaloa en 2014 fue de 9 millones 750 mil 345 toneladas, mayoritariamente en granos con el 51 por ciento de la producción, hortalizas 25.8 por ciento y caña de azúcar 8.40 por ciento. El valor de la producción agrícola en nuestro estado es de 33 mil 708 millones de pesos. Los productores del campo sinaloense saben competir en los mercados internacionales, son hábiles para entender las lógicas macroeconómicas de un negocio complicado. El tema del campo va más allá de hacer producir la tierra, una vez cosechado el producto viene el verdadero reto: venderlo o colocarlo a buen precio. En esto el mercado se regula solo, la oferta y la demanda se ajustan y desajustan hasta llegar a sus óptimos equilibrios según versa la teoría económica. Lo cierto es que no es así. Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, mantiene desde hace más de 20 años una política de protección agropecuaria que "blinda" a sus productores y les facilita las cosas en todas las etapas de la producción agrícola, los subsidios para el campo en el vecino país van del 40 por ciento al 80 por ciento dependiendo el tipo de cultivo. Los productores del campo estadounidense tienen apoyos directos para la siembra, cosecha y comercialización de su producción. La competencia entre productores mexicanos y estadounidense no es pareja, varios tópicos del Tratado de Libre Comercio son letra muerta. Aun así, bajo esas condiciones inequitativas, la tenacidad y el esfuerzo de los hombres y mujeres del campo dan la batalla en los mercados internacionales. En el paquete de reformas aprobadas por la legislatura pasada en la Cámara de Diputados, el PRI impulsó una reforma fiscal que castigó severamente a los productores agrícolas de todo México, gravando con tasas superiores al 6 por ciento varios productos indispensables para la producción agrícola. Los nuevos impuestos al campo se trasladan a toda la cadena productiva, terminando en consecuencia en el encarecimiento de los alimentos. Es común ver a los políticos sinaloenses en eventos agropecuarios. Caminan en las ferias agrícolas y ganaderas con botas y sombreros, secan el sudor del momento con paños rojos como lo hace la gente del campo, tratan de representar lo que no son, simulan entender lo que no entienden. Les tienden la mano a los agricultores pero en los momentos decisivos los traicionan. Así se comportaron los diputados federales del PRI en la pasada legislatura, como unos verdaderos traidores. Votaron a favor del impositivo aumento a la producción agrícola. En contra de las voces de los miles de productores sinaloenses dieron su voto de espaldas al gremio que dicen representar en las filas de su partido. En esta legislatura el PRI en Sinaloa tiene una gran oportunidad para reivindicarse con una de las causas originarias de su fundación. Recae en un legislador sinaloense la gran responsabilidad de la presidencia de la Comisión de Agricultura y Sistemas de Riego, una posición estratégica para replantear el abusivo impuesto en cuestión. El Diputado Federal Germán Escobar, electo por el principio de mayoría en el distrito sexto del sur de Sinaloa, tiene una oportunidad histórica e irrepetible para cumplir con un reclamo justo y pertinente de los productores agrícolas sinaloenses. Algunas voces anticipan que la reforma al campo viene en este primer año legislativo. Los actuales diputados sinaloenses deberán salvar lo comprometido en la ignominiosa votación de sus antecesores. Germán Escobar deberá hacerle honor al sombrero que utilizó en campaña pero sobre todo al gremio que en títulos representa. Para que la historia no sea la misma como con Heriberto Galindo, Francisca Corrales y Jesús Valdés: esos diputados de los que me acuerdo se ponían el sombrero para la foto pero nunca se pusieron en los zapatos de los productores sinaloenses, a esos a los que siempre agradecieron en discursos y terminaron por traicionarles en los hechos. Luego le seguimos...

Caprichos legislativos

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Solía ser un tema debatible entre los juristas, una discusión inagotable sobre el Derecho y sus ramificaciones: los puristas y ortodoxos del saber jurídico afirman que el Derecho Parlamentario es una rama del Derecho Constitucional, los vanguardistas sostienen tesis sobre su autonomía. Más allá de los debates, lo cierto es que esta disciplina de la ciencia jurídica es fundamental para el Estado, de tales complejidades que no muchos se especializan en ella. Pocos tratadistas se han interesado y, sin saberlo, la academia y la sociedad dejaron un tema importantísimo en manos de diputados.  Los legisladores no necesitan ser expertos en nada, ellos llegaron a la Cámara en una elección que se resuelve con votos, en la vía de mayoría o representación proporcional. Y ninguna ley obliga a tener conocimientos mínimos en materia alguna. La voluntad del pueblo soberano se expresa en la elección de sus autoridades y representantes, lo que hagan de las instituciones es un asunto que no se cuestiona porque en México tenemos la mala costumbre de pensar en la democracia como un sistema exclusivamente electoral y no como un medio de rendición de cuentas y exigencia de resultados. En la lógica mexicana: los diputados una vez electos son seres incontrovertibles, cuyas decisiones legislativas, correctas o incorrectas, no son asunto de interés común. Esa visión nublada de los asuntos legislativos genera una espiral de ineficiencia y opacidad. Nadie está al pendiente de las discusiones en la Cámara porque asumimos que las cosas en el Congreso caminan sobre su riel, sin sobresaltos. Y no es así, en innumerables ocasiones los diputados legislan por capricho, en una evidente violación al orden jurídico, llegando inclusive al extremo de la transgresión de los mandatos constitucionales. Casos vergonzosos de total vergüenza, como el sucedido recientemente en Sinaloa sobre la llamada "Ley de Niños". Derivado de un procedimiento caprichoso, faccioso e impertinente que convirtió una reforma constitucional en una discusión absurda de temas moralinos y dogmáticos. El Poder Legislativo sinaloense sumó a su historia un episodio nefasto al ser reconvenido por la naturaleza de sus acciones, por actos de inconstitucionalidad en un asunto de elemental procedimiento. A dicho de compañeros politólogos y amigos juristas del País: "El jalón de orejas al Poder Legislativo sinaloense es un llamado de atención para los que pretenden legislar alejados de la razón jurídica, montados en el personalísimo credo ideológico". Por eso les mandaron corregir la plana, para armonizar en congruencia constitucional la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, por la posibilidad de impugnación por su tarea mal hecha. Eso podría ser mal menor si no existiera el antecedente de una discusión donde una legisladora, compañera de la misma Cámara, se los hizo ver, se los dijo de mil formas pero no fue escuchada. Sus argumentos jurídicos fueron opacados con gritos, amenazas y jalones. Hoy, cuando un poder constituido del Estado tiene que hacer de nuevo la tarea para el cabal cumplimiento de la Ley Suprema, de nuevo saltan a la vista trampas legaloides, que por una terquedad antojadiza dejan abiertas posibilidades para impugnaciones futuras. Más allá de los intereses que se mueven en torno a la referida Ley, orbita un asunto mayor, que tiene que ver con la obstinación para imponer un argumento que no cabe en una norma sujeta a tratados internacionales. Debe saber ese grupo caprichoso de legisladores sinaloenses que el mundo no gira en torno al río Humaya, que las mujeres y los hombres justos que se guardan en los anales de la historia son capaces de construir, modificar y derogar leyes con base en la razón, nunca en los "asegunes" de un sermón dominguero. Decía ilustre reformista liberal don Valentín Gómez Farías: "El compromiso con la Patria, sus leyes y sus instituciones, es incluso mayor al credo que nos persigna".

Independientes: misteriosos confabuladores

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

El día 24 del mes pasado leí por casualidad la columna "Uso de Razón" de Pablo Hiriart en el periódico El Financiero. Asegura que varios políticos e intelectuales se reúnen discretos y en privado, trabajando una candidatura independiente para contender por la Presidencia de la República en 2018. Dice el autor que: "Según los integrantes de este grupo, el candidato que de ahí salga será el próximo Presidente, pues López Obrador sólo es fuerte si contiende contra candidatos de partidos tradicionales y no frente a uno surgido de la sociedad civil". Afirma que en las reuniones rondan personajes como Diego Fernández de Cevallos, quien además asegura fue el anfitrión; Jorge Castañeda, Juan Ramón de la Fuente, Héctor Aguilar Camín, Ángeles Mastretta, Federico Reyes Heroles, Fernando Gómez Mont, Pedro Sáez entre otros. Ayer Fernández Noroña, nefasto personaje de la izquierda rancia y contestataria, recién destetado del Partido del Trabajo, hizo mención en su video-columna en SDPnoticias.com sobre esta misma reunión y agregó nuevos nombres de supuestos asistentes. Acusó que estas reuniones bien podrían llamarse "Todos unidos contra López Obrador", muy a su estilo afirmó que además de los mencionados por Pablo Hiriart, entre los misteriosos "conspiradores" contra Andrés Manuel se encuentran Luis Carlos Ugalde, Sergio Aguayo, Claudio X. González, Rubén Aguilar, Denise Dresser, Paco Calderón, los hermanos Bichir y Gael García. "Su objetivo no es generar condiciones de equidad a las candidaturas independientes, sino presentar una candidatura independiente que debilite a López Obrador, le reste votos, y le permita al PRI ganar la Presidencia de la República", afirmó. De nuevo, los aliados ideológicos de Andrés Manuel comienzan a construir historias de intriga y complot. Están temblando de miedo ante la posibilidad de una tercera derrota. Coincido plenamente con que el PRI tendrá muchas dificultades para mantener el poder el próximo sexenio, el peor enemigo en las aspiraciones de quien se postule por el Revolucionario Institucional será Enrique Peña Nieto, sus múltiples errores, su incompetencia y la corrupción desmedida. Pero los ciudadanos no ven en el tabasqueño una opción viable para el cambio de rumbo, en estos años de sobreexposición mediática, López Obrador se ha mostrado tal cual es: un político con sueños mesiánicos, sumamente beligerante e irresponsable en sus oficios públicos. Andrés Manuel es la representación de la izquierda fracasada latinoamericana, de discursos llenos de soluciones y acciones llenas de rencor y odio. Noroña advierte a sus cada vez menos seguidores: "Alerto sobre este grupo de farsantes políticos, que no se quitan la careta, que están enfebrecidos para que Andrés Manuel no llegue a la Presidencia de la República, los vamos a ver actuando en su contra, al tiempo". Deja claro, como siempre, sus posturas reaccionarias y de intolerancia. Nadie puede reunirse para fines contrarios a los de su líder y salvador de plurinominales. Si por ellos fueran, quedarían proscritas todas las reuniones y asociaciones con fines políticos contrarias a la causa de la izquierda. Ellos son, sin darse cuenta, los verdaderos culpables de las derrotas de AMLO. Sus trasnochados discursos alejan al electorado y polarizan la oposición al PRI. Una oposición creciente que se cuenta en cientos de miles, que seguramente en la elección de 2018 terminarán votando por una opción distinta a la del actual Gobierno federal. Es muy probable que se configure el escenario para una candidatura presidencial independiente, pero es temprano para darla por segura a cualquiera de los mencionados en las columnas. No es tiempo aún, la moneda seguirá en el aire y los centralistas no dimensionan los vientos del norte que terminarán por sacudirlos. Luego le seguimos...

De mortandad infantil

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

¿Cuántos debieron morir?, ¿cuántas defunciones de neonatos son necesarias para que el Instituto Mexicano del Seguro Social tome cartas en el asunto? De acuerdo a investigaciones periodísticas y en números no desmentidos por el Seguro Social, hasta hoy son trece los recién nacidos que han perdido la vida en la Clínica Regional número uno de Culiacán en las últimas fechas. Las autoridades reconocen dos defunciones por "sepsis temprana" asociadas a una bacteria llamada klebsiella. Las otras muertes, aseguran, son por causas diversas relacionadas por "nacimientos prematuros" u otras circunstancias.  El caso de los bebés muertos en el IMSS escaló poco a poco hasta convertirse en un tema nacional, no es normal –por más que así lo quieran hacer ver la institución de salud- que más de una docena de niños mueran en un mismo hospital en menos de un mes. Por donde se analice el caso rompe con la estadística, confronta todos los datos de neonatología que registra la Secretaría de Salud en Sinaloa, y dadas las circunstancias, resulta difícil pensar en una cadena de "eventos desafortunados".  Según la estadística nacional verificada en Conapo, la mortalidad infantil en Sinaloa es de 10.6 defunciones por cada mil nacidos. Según el Banco Mundial, la cifra para México es de siete por cada mil. A dicho de José Antonio Anaya González, director general del IMSS la Clínica Regional 1 donde se presenta la contingencia atiende en promedio 500 partos mensuales. Es decir, el rango de mortalidad infantil ronda los cinco casos mensuales, en dos semanas han muerto 13.  En su ensayo "La subestimación de la mortalidad infantil en México", Eduardo Cordero, del Colegio de México, explica que la mortalidad infantil se clasifica en dos factores: exógenos y endógenos. Los endógenos son propios de la constitución del niño, sujetas a factores presenciados durante el embarazo o el parto. Las exógenas abarcan todos casos de procedencia extrínseca como infecciones, intoxicaciones, malos cuidados y accidentes desde su nacimiento hasta cumplir el primer año de vida.  Lo primero a determinar en el caso Sinaloa, es la causalidad exógena o endógena de los fallecimientos. Pero esto no se dará en un debate en los medios de comunicación, deberá darse en el marco de una investigación seria, objetiva, imparcial y certera que dé tranquilidad a los padres de familia que hoy lloran la ausencia de sus seres queridos.  El IMSS carga con una fama añeja de inhumanidad e indolencia. La gran mayoría de los derechohabientes padecen o han padecido el trato inadecuado del personal que labora en la institución, si bien es cierto no es un asunto de "todos", son muchos los funcionarios públicos de la institución que se comportan contrario a lo que uno esperaría de un servidor público.  La crisis que vive hoy el IMSS en Sinaloa, tiene que ver con lo que son y lo que representan ante la sociedad, tiene que ver con las políticas de comunicación social de la institución. De corte setentero, atienden la reacción en el punto máximo de su crisis y no antelan los conflictos públicos derivados en la agenda mediática al ver la evolución y la escalada de los sucesos en los albores del conflicto.  El IMSS es el villano favorito y todo lo que se diga en contra de la institución de salud pública es dado por válido por un amplio sector social. Por eso en este caso, más allá de la avalancha mediática que les pasa factura, es urgente e importante que las cosas se aclaren. Que no sean criterios políticos o editoriales los que terminen dando el carpetazo al asunto.  Además de los padres, la exigencia es de los organismos de derechos humanos, de organizaciones civiles y miles de ciudadanos que han hecho pública su inconformidad. Que las investigaciones concluyan y en su caso se finquen las responsabilidades pertinentes sin demerito de las consecuencias penales que tuvieran lugar. Los niños muertos del IMSS en Culiacán no deberán ser números para las estadísticas sobre mortalidad infantil. La vida humana es mucho, mucho más que eso. Luego le seguimos...

El Partido Sinaloense

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

El PAS es la construcción de un estratega, es la obra maestra de un movimiento político que detenta el poder bajo cuestionadas formas al interior de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Es la institucionalización en la vía de los partidos de un complejo modelo de lealtades, canonjías y desvío de recursos al amparo de un opaco sistema de rendición de cuentas para las entidades públicas de educación media y media superior en México. La creación del Partido Sinaloense no es ninguna ocurrencia, los que saben de política entenderán que Héctor Melesio Cuen no es ningún improvisado, conoce perfectamente las limitadas reglas jurídicas de la política y juega al límite en las reglas informales, que son las que terminan dándole lugar en los espacios del poder político local. La creación del PAS le dio un lugar privilegiado en la mesa de las negociaciones, le permite encausar el movimiento universitario más allá de las aulas y le da un espacio para jugar con sus cuadros políticos formados en la "cantera" universitaria. En México no existe un partido político con las características del PAS, no existe una institución partidista cuyos resultados electorales en su primera elección le retribuyeran tres diputados locales plurinominales, regidurías, una diputación de mayoría y una alcaldía en coalición. Hace unos meses cenaba en la Ciudad de México con dos compañeros politólogos, estaban trabajando una investigación académica sobre partidos y fuerzas políticas locales. Inmediatamente me preguntaron por el PAS: ¿Qué es eso que lo convierte en una fuerza política en su primera elección? ¿Qué intereses respalda? ¿Dónde generó su estructura, organización y su capacidad de movilización? ¿Dónde está el financiamiento informal? ¿Quién es cerebro detrás del modelo? Para los politólogos que departíamos en conocido restaurante español de la Colonia Roma, no había duda: en la política no existen milagros y "alguien muy interesante para el análisis" estaba detrás de un fenómeno político-partidista que llamaba la atención de los investigadores sobre todo en la "corrida de números y resultados electorales". Les compartí una breve semblanza de un político sinaloense llamado Melesio Cuen, de la UAS y su historia en la vida pública del estado. Hablamos del letargo cómplice de la dirigencia del Partido Acción Nacional en Sinaloa, de la confrontación en las tribus del Partido de la Revolución Democrática, de la inexistencia en el terreno local de fuerzas políticas nacionales como el Partido Verde, de la mediocridad de Movimiento Ciudadano y del Partido del Trabajo. Y el empoderamiento del PRI sobre el ala magisterial agrupada en un movimiento llamado Encima que desarticula la fuerza del partido Nueva Alianza. Coincidimos, Sinaloa es el caldo de cultivo perfecto para una opción política como la del PAS. Una opción oportunista, pragmática, camaleónica que articula sus movimientos en la búsqueda del poder sin la limitación de ronzales ideológicos. El PAS va con todos y por todo, juega al límite, lo mismo hace alianza en un municipio con el PAN que en otro con el PRI, es un partido bisagra que sirve para generar mayorías. Es una maquina electoral eficiente bajo la dirección y el mando vertical de un excepcional operador político. El PAS será fundamental para el proceso electoral 2016, las opciones de su fundador y líder supremo son amplísimas. La institución política que creó le dará buenos resultados, independientemente de con quien se agrupe para el proceso electoral venidero, el Partido Sinaloense ganará mucho más de lo que tiene ahora. Podría afirmar que están en la antesala de festejar su primer distrito uninominal de mayoría y muy probablemente dos alcaldías. Pero el PAS no lo puede todo, no podrá por ejemplo: capitalizar votos para Héctor Melesio Cuen. El fundador tiene lejanas posibilidades de ganar una elección, según las encuestas su nombre es muy conocido, pero su aceptación no. No es un imán para la urna, al contrario, resta. En las memorias históricas de los procesos electorales sinaloenses, la última vez que Cuen se presentó en las boletas fue un rotundo fracaso. La imagen de dictador satirizada por los caricaturistas locales lo persigue. El gran arquitecto del PAS puede soñar con todo, menos con la gubernatura de 2016, para esa no le alcanza. Luego le seguimos...

Los dos caminos del PRI

Opinión

Jesús Rojas Rivera En Sinaloa se configura un momento definitorio para el proceso electoral de 2016. Éste se presentará en pocos días cuando el Partido Revolucionario Institucional defina al dirigente que habrá de conducir los caminos del tricolor en las contiendas que se avecinan. La determinación sobre la dirigencia marcará el rumbo que habrá de tomar el partido de cara a los comicios que se esperan. Todo apunta para dos escenarios: el de la confrontación o el consenso. Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones tienen claro el escenario en Sinaloa. El Gobernador tiene gallo, está preparando sus fichas y saben que un movimiento en falso puede dejar al PRI en una situación incómoda. El PRI es la principal fuerza política en Sinaloa, vive indefinido entre oposición y gobierno sin que esto le reste fuerza, algunos comulgan con el titular del Ejecutivo, otros son contrarios a él. Sin embargo son institucionales y coexisten, están esperando los tiempos, las definiciones. Al nombrarse al nuevo líder del partido en el estado se tendrá mayor claridad sobre las futuras candidaturas, hasta hoy inciertas. El primer escenario apunta para la definición de un líder conciliador, que lleve de la mano a todas las fuerzas políticas al interior del partido, el escenario de la relativa armonía apunta para que sea un secretario del Gobierno del Estado quien encabece los esfuerzos de la reconciliación. Deberá ser un priista-malovista, probo en credibilidad, amplia capacidad de negociación y bien visto por los interlocutores puestos en el extremo radical del tricolor, aquellos que llamaron traidor y malagradecido a Malova en los tiempos de ruptura hace poco más de cinco años. En la configuración del mencionado escenario los amigos del Gobernador tendrían lo suyo, la posibilidad de competir por distritos y alcaldías, sería una distribución "salomónica" de candidaturas que eventualmente ofrecería el retorno del PRI como una fuerza política imparable, ante el "desmorone" de una oposición que vivió cómodamente el presente, sin pensar en la configuración de los escenarios futuros. La luna de miel entre malovistas y priistas tradicionales comenzaría a gestarse en próximos meses y no tendría visos de final, al menos por el siguiente año. En este escenario, la aspiración sacrificada sería la carta fuerte del Gobernador a la sucesión de su cargo. El eterno juego de las sumas y restas, el bien conocido proverbio de perder para ganar. El otro escenario es diametralmente opuesto, pone en la dirigencia estatal tricolor a personajes claramente distanciados del Gobernador. Una visión muy parecida a lo que configuró César Camacho antes de irse, mensajes radicales y contundentes contra las aspiraciones de los amigos del mochitense. Una política de puertas cerradas al punto de afirmar que "el PRI aprendió la lección del 2010", en referencia a la derrota por la salida de Malova. En este escenario no todos pierden al interior del tricolor, a más de cinco años muchos siguen ofendidos, lastimados en el orgullo y el bolsillo por las huestes del Gobernador. Algunos incluso han dicho que el verdadero enemigo a vencer en 2016 es el malovismo inserto en el tricolor. No todos en el PRI Sinaloa están pensando en un escenario de consenso, algunos tienen años queriendo "sacarse la espina". Pero Peña Nieto y Beltrones –cada uno por su lado- no tomarán decisiones motivados por viejos rencores y rencillas locales, están pensado en la sucesión de 10 gubernaturas, en macropolítica, en la configuración del escenario nacional y 2018. Por eso todo apunta a que la apuesta para Sinaloa será la alianza PRI-Malova, y estamos a unos cuantos días de ver el primer paso de ella. Los aprontados afirman que el garante de la alianza será un Secretario del Gobierno estatal, si esto no sucede y las aspiraciones se truncan, redoblarán los tambores de guerra y entonces sí, se pondrá bueno el ambiente para 2016. Luego le seguimos... Fe de erratas En la columna anterior dije que Gustavo Zavala, jefe de la oficina del Gobernador, era mochitense. Agradezco a los amables lectores por aclararme que el encampañado funcionario es oriundo de Culiacán, hago en este párrafo la pertinente aclaración

Las apuestas de Malova

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

La apuesta de Mario López Valdez en 2016 va más allá de las aspiraciones de Gerardo Vargas Landeros. La apuesta de Malova no se limita a la sucesión gubernamental, el Gobernador está pensando en un "combo", en un equipo de cercanos que apuntalen candidaturas. Los puristas dicen que jugarán en el PRI, yo podría afirmar que el partido es lo de menos, las lealtades al interior lo de más. El Gobernador lo ha hecho bien, ha tejido fino en los partidos, a pocos meses de su quinto informe, a casi cinco años de su toma de protesta, no tiene oposición clara en la Cámara local, menos entre los líderes de partidos, tiene eficientes canales de comunicación con todos. Previo al arranque formal del proceso electoral de 2016 es difícil descifrar la jugada. El Gobernador le apuesta a los leales, a su equipo cercano, a los que se han mantenido firmes en los últimos años en las buenas y en las malas. De los funcionarios que trabajan para él, se perfilan y señalan algunos para estar en las boletas electorales. El tema cobró notoriedad en las redacciones cuando el Gobernador decidió impulsar al jefe de su oficina, Gustavo Zavala, al darle un lugar privilegiado en eventos públicos. El joven mochitense, ahora convertido en conferencista, tomó por sorpresa a varios de los "liderazgos" juveniles del tricolor. El paseíllo de Gustavo Zavala da muestra clara que los malovistas están pensando en grande, que el mazo tiene suficientes cartas, que el equipo es extendido y que el tema del partido no es necesariamente lo más importante. En el nuevo distrito 24, Karim Pechir no ha parado. Puso base en Rosario y teje alianzas importantes en Escuinapa, su candidatura está anunciada por el PRI pero la definición de la candidatura no vendrá de pretensiones, serán los acuerdos los que terminen por poner los nombres en las boletas. Aarón Rivas no es propiamente un malovista, pero juega en alianza con el Gobernador, es un actor político bisagra. Dejó claras sus lealtades al ser el primero en desairar las aspiraciones de Sergio Torres. Les dio un duro golpe al llamado grupo "Culiacán". Desde entonces algunos quedaron resentidos. Francisco Frías y Juan E. Millán Pietsch son dos actores que aparentan no entrar en las lógicas del malovismo. El primero tomó la aventura de una cuestionada candidatura independiente, el segundo ha sido mencionado por adelantados como otro más por esos senderos, aunque ciertamente algunos informados dicen que ese "borrego informativo" fue soltado por sus detractores. Lo cierto es que el tiempo terminará por desvelar lo que hoy se configura en el terreno de las especulaciones. Hasta hoy nadie tiene certeza de lo que sucederá en 2016, el tiempo corre, ya tendremos oportunidad de seguir viendo las jugadas. La apuesta de los equipos está en la coronación de la reina, en la silla del titular del Ejecutivo. Hasta el día de hoy, sin definiciones en el PRI, el malovismo se ve firme en el tricolor. La moneda está en el aire, no hay nada para nadie. De lo único que podemos estar seguros es de que la apuesta de Malova no se limita a la sucesión de su cargo. Él va por más y va por más porque puede, porque le dan sus números, porque tiene a su favor la pasividad de los partidos que ven en el Ejecutivo al más grande de sus aliados. América Central es hermosa. Desde la Patria de Sandino, un abrazo a Sebastián y a Santiago mis pequeños lectores. Luego le seguimos...

Transparencia, el ideal que perseguimos

OPINIÓN

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

Hace pocas semanas la Comisión de Puntos Constitucionales y la Comisión Especial de Transparencia en el Congreso del Estado acordaron las bases de la convocatoria para renovar a dos comisionados de la CEAIPES, órgano garante de la transparencia en Sinaloa. Catorce interesados presentaron solicitud.  El perfil académico de los aspirantes es obligatoriamente el de licenciado en derecho o alguna rama de las ciencias sociales, de los registrados cuatro tienen grado de licenciados en comunicación, uno en economía y nueve en derecho. Diez de los aspirantes exponen en su currículo grados de maestría, un doctorante y un doctorado en gobierno y administración pública.  En menor o mayor medida todos tiene experiencia en la materia, algunos han sido enlaces, otros servidores públicos con funciones afines al derecho a la información. Los diputados esperarán sus exposiciones para tomar una decisión importante, dos de esos catorce se integrarán al órgano constitucional autónomo encargado de velar por un derecho fundamental en la democracia, consagrado en el artículo sexto constitucional mexicano; el derecho a la información.  Por primera vez en la historia de Sinaloa, el proceso de selección de estos perfiles no corre exclusivamente en cancha de los diputados locales, de manera acertada los legisladores invitaron a diversos actores sociales a integrar un comité de acompañamiento, dicho comité se integra por Norma Sánchez, de la asociación civil Iniciativa Sinaloa; el abogado e investigador Francisco Higuera Castro; la directora del archivo general de la UAS, Míriam Ríos Morgan; Liliana Margarita Campuzano Vega, encargada de la unidad de enlace del Poder Judicial, y Vicente Hernández Delgado ex comisionado del órgano garante en Sinaloa.  Este comité de acompañamiento no tiene funciones claras y definidas, se entiende que forman parte en los procesos y las audiencias que tendrán verificativo, pero no se deja en claro si tendrán derecho al voto o al veto durante el proceso de selección de los nuevos comisionados. Tampoco se deja claro si este comité podrá solicitar elementos fundamentales para dar garantía de trasparencia en la convocatoria, tales como la declaratoria de conflicto de interés de los aspirantes, así como la declaración patrimonial de los mismos.  En este proceso atípico -muy interesante para el análisis- no está claro el "modelo de selección", es decir, los criterios de puntajes o priorizaciones que tendrán los electores para emitir un juicio respecto a lo que evalúan. Los justo sería un modelo transparente, claro, con predominancia en criterios técnicos y objetivos que fueran mostrados a la luz pública.  Debemos reconocer un gran avance en las posturas del Legislativo. Antes de este proceso, la elección de los comisionados de la CEAIPES era una verdadera burla. Una farsa que tiene a Sinaloa en un rezago importante en materia de transparencia y acceso a la información. La apuesta hoy, debe ser por generar un instrumento de evaluación creíble y confiable, que no deje un mal sabor de boca en los resolutivos.  Para tener claridad, recordemos que según el ranking nacional elaborado por las organizaciones civiles México Infórmate y Artículo 19, Sinaloa está al fondo de la tabla en el lugar 28, anotado como uno de los menos trasparentes del País. Además, el Índice del Derecho a la Información en México IDAIM, nos pone debajo del promedio nacional, reprobados por incumplir lo fundamental en materia de transparencia y muy lejanos a corresponder con las buenas prácticas en la materia. La simulación del órgano garante, el atraso de nuestro marco normativo y el inadecuado diseño institucional para el ejercicio de la trasparencia nos ha llevado a los fondos de las tablas.  Coincido con mi amiga activista Norma Sánchez: "Si realmente queremos hacer historia y cambiar de fondo las cosas, el Congreso de Sinaloa debe permitir que los candidatos sean evaluados por un instrumento técnico, que garantice certeza e imparcialidad de cara a los ciudadanos". En transparencia debemos festejar los avances, pero no podemos olvidar lo lejos que estamos del ideal que perseguimos. Luego le seguimos...