¿Democracia sin partidos políticos?

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

El desencanto con los partidos políticos ha llevado a muchos opinólogos a plantear temas como la eliminación de sus partidas presupuestales, la reducción de sus facultades en los procesos electorales, o incluso la extinción de los mismos. Es innegable que los partidos políticos viven una crisis de legitimidad en las democracias modernas, este caso no es exclusivo de la realidad mexicana, la crisis de los partidos políticos es mundial, predominante en democracias jóvenes. ¿Puede una democracia existir sin partidos políticos? Para responder a la pregunta primero tengamos en cuenta lo siguiente: a) Los partidos políticos no son de la clase política -a lo que comúnmente llamamos "los políticos"-, son entidades de interés público, según la politóloga alemana Noelle Neumann: instituciones de la democracia donde se canalizan y politizan los intereses particulares en función de intereses generales, integrando a un individuo a la colectividad. En resumen los partidos políticos son el espacio para que el individuo haga público sus intereses privados o particulares. b) En una definición mínima, el politólogo italiano Sartori plantea que: los partidos pueden ser cualquier grupo político identificado por una etiqueta oficial que se presenta a las elecciones como un medio legítimo para acceder al poder. Para el autor de diversos libros sobre teorización de la democracia, los partidos políticos son fundamentales para un régimen democrático, llegando incluso a plantear una clasificación sistémica para su estudio determinando dos variables, una numérica y otra ideológica -cuántos partidos existen y qué intereses se representan en ellos-. c) El filósofo alemán Max Weber, afirmó que los partidos políticos "son una asociación que persigue fines deliberados plasmados en programas que tienen finalidades materiales o ideales". Democracia y partidos políticos van de la mano, definitivamente no se puede entender la democracia sin ellos. La crisis de los partidos radica, precisamente, en la ausencia de los valores que motivó su nacimiento. En el caso mexicano, paulatinamente han dejado de ser espacios de interés público, transformándose en clubes de intereses particulares, de camarilla, e incluso de intereses familiares. Según el jurista mexicano Jorge Carpizo, los partidos políticos en nuestra democracia se "constitucionalizaron" en la reforma política de 1977, donde por primera vez se les concedió y reconoció personalidad jurídica, al mismo tiempo en el texto constitucional se pudo leer "Los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos públicos del país". Esa parte del texto constitucional fue uno de los puntos más importantes en el lento proceso de construcción de la democracia mexicana, el fragmento en mención plasmó en la Ley de Leyes el reconocimiento al derecho a la libre asociación, tema prácticamente proscrito por un partido hegemónico pilar del sistema político mexicano como lo conocemos. Resulta interesante analizar la tesis de don J. Guadalupe Ramírez Álvarez, jurista y catedrático mexicano, quien afirmó que en nuestro País el Constituyente de 1917 no se preocupó por dar claridad al sistema de partidos. Es decir, posterior a la dictadura porfirista y al triunfo de la Revolución Mexicana, en las consecuentes luchas por el poder, los constitucionalistas no marcaron camino por la democracia de partidos, nunca plantearon el establecimiento de un modelo procedimental electoral y se concentraron en la exploración del "derecho social". Siguió pues durante muchos años la organización política en torno a caudillos que brillaban con luz propia -carrancistas, villistas, zapatistas, obregonistas, magonsistas, etcétera-. Regresando a nuestros tiempos, en el marco de este proceso electoral histórico y coyuntural, valdría la pena preguntarnos: ¿las candidaturas independientes ayudan a la consolidación de la democracia o abren la puerta para el retorno del caudillismo arraigado en nuestros genes? Deberíamos cuestionarnos, ¿si el sistema de partidos, como lo conocemos, terminara por colapsar? Definitivamente, yo creo en los partidos políticos como un instrumento fundamental para la democracia. Pero no creo en los partidos que violan la ley, que son instrumentos para la corrupción, que son franquicias familiares, que son nidos de impunidad, es decir, no creo en los partidos que nos está heredando la clase política en turno. Pero eso, como muchas cosas en nuestro País, es asunto de los actores y no de las instituciones. Luego le seguimos...

En solidaridad con La Pared

Opinión                                        Jesus Rojas Rivera

Cynthia Yarel Valdez y Martín Duran son dos extraordinarios periodistas sinaloenses, los conozco hace algunos años. Desde noviembre de 2012 me platicaron del proyecto La Pared, un portal de noticias diferente e independiente; querían ejercer el periodismo de manera libre, sin censura; querían hacer crónicas y narrar historias de las que pocos se atreven a escribir por acá. No son ningunos improvisados, Cynthia es corresponsal en Sinaloa de grupo editorial Milenio y la televisora Univisión. Martín es, además de director de La Pared, colaborador de Associated Press, una red de divulgación mundial de información y noticias; fue galardonado en 2011 por la Comisión Estatal de Derechos Humanos con el premio "Derechos Humanos del Periodismo" por la publicación del reportaje "La maldición de Graciana". Esos espacios no se ganan por compadrazgos y amistades, tampoco se heredan, ni traspasan, se ganan haciendo periodismo, escribiendo y contando verdades. Hace unos días la revista Proceso dio a conocer la publicación del libro "Los narcojuniors: herederos del poder criminal", escrito por José Luis Montenegro, en donde se recopilan historias de los hijos de capos del narcotráfico. Para sorpresa de Cynthia y Martín, Montenegro tomó del portal de Internet sinaloense la crónica titulada "La fuga fallida del Mayito Gordo", publicada el 13 de noviembre de 2014. El escritor, en un evidente plagio, no citó la fuente donde tomó la historia. Además, cambió partes mínimas de la crónica, faltando con ello a la ética periodística y las reglas editoriales. En las páginas 46 y 47 del libro, se puede observar íntegro el trabajo de investigación que realizaron los periodistas sinaloenses el día posterior a la detención de Ismael Zambada Imperial, hijo de Ismael Zambada García. En su omisión, fraudulenta o descuidada, el autor del libro violentó los derechos de autoría de los periodistas de La Pared. Tuve la oportunidad de escuchar una entrevista concedida por Cinthia Yarel a un programa de noticias en la ciudad de Chicago, donde recientemente se había entrevistado a José Luis Montenegro, autor del plagio. "No pedimos nada más que el reconocimiento a nuestro trabajo, por respeto a todos los periodistas que consiguen las notas en la línea de fuego". Eran las palabras de una mujer valiente, defendiendo su trabajo en uno de los oficios más peligrosos del mundo, en uno de los países considerado de mayor alto riesgo para su ejercicio. "Somos, ciertamente, un medio pequeño, pero trabajamos muy duro con los recursos que generamos, nosotros sí hacemos el trabajo en campo y no sólo estamos haciendo notas de mitotes de redes sociales. Exigimos al autor del libro que le dé crédito a nuestro trabajo y que al lector no se le engañe. No podemos presentar narrativas de cosas que no nos constan o de las cuales no obtuvimos testimonio. Cuando uno va a tomar algo de otro medio por elemental respeto se debe citar la fuente". Esas mismas palabras se replicaron en un documento dirigido a la opinión pública emitido por La Pared. La página de noticias "no advierte dolo" de parte de José Luis Montenegro, pero le pide que de manera inmediata aclare el asunto y reconozca el trabajo periodístico realizado en el Valle de San Lorenzo; hasta el día de hoy, el autor ha guardado total silencio. Las editoriales están esperando gustosas narco-historias, la narco-narrativa ha encontrado un mercado de lectores que consume información constantemente. Existen en México excelentes expositores del nuevo género literario, la mayoría son excepcionales escritores o periodistas muy serios. El problema es que el mercado a veces exige más de lo que se produce y entonces oportunistas toman de Internet lo que les parece adecuado. Arman historias de "investigación" y construyen realidades ilusorias, dando al lector lo que busca y muy pocas veces reconociendo crédito a los verdaderos constructores de la historia. Por el respeto y el reconocimiento al trabajo de Cynthia Valdez y Martín Durán, me solidarizo en su exigencia: para que nadie nunca lucre con el arriesgado y esmerado esfuerzo del que consigna la nota al filo del peligro, estoy con ustedes amigos. Luego le seguimos...

Impunidad: culpas y culpables

El crimen de la menor María Guadalupe "N" en el municipio de Angostura ha movilizado al pueblo entero. La Reforma es un campo pesquero donde prácticamente todos los habitantes de la comunidad se conocen, donde los índices de alcoholismo y drogadicción han marcado una tendencia a la alza en los últimos años, donde la mayoría de las fuentes de empleo están en función de las temporadas de pesca y siembra. Se vive en relativa calma, pero la violencia no es ajena en sus calles. Cuando la niña desapareció, nadie esperaba el trágico final. El clamor de justicia mezcla sentimientos extraños, los manifestantes, en su mayoría mujeres madres de familia, exigen lo que exigimos todos; el esclarecimiento del crimen y la sentencia de los culpables. Pero se lo exigen al Presidente Municipal, en tonos que rayan en amenazas, la gente de La Reforma, enojada con justa razón, emprendieron acciones contundentes que pueden llegar a radicalizarse, por ejemplo un "auto-toque de queda" y la amenaza de castigar ellos mismos a los delincuentes de su comunidad. El cobarde asesinato de María Guadalupe es la gota que derrama el vaso, la exigencias de justicia suma el coraje contenido en muchísimos casos de impunidad, el 89 por ciento de los casos según algunos estudios sobre el tema en México. En Sinaloa por ejemplo la posibilidad de que un asesinato se resuelva, -entendiendo por ello el esclarecimiento del crimen y la sentencia de los culpables- es mínima. De cada homicidio que se comete en Sinaloa el 92 por ciento quedan sin castigo, el acceso a la justicia es un asunto de verdadera suerte. Pero la culpa generalmente se va a la procuración de justicia, al Procurador se le endilgan las responsabilidades, de vez en cuando también le salpican al Gobernador. El titular del Poder Ejecutivo no está exento de señalamientos, en su afán de justicia las víctimas o sus familiares enfilan contra ellos, nunca o casi nunca, voltean a ver a los responsables del Poder Judicial. Los jueces y magistrados de Sinaloa no están en el discurso de los quejosos, a los dolientes poco les importan la división de poderes, y eso es perfectamente entendible. Nadie en un momento de dolor y duelo se pone a reflexionar sobre la responsabilidad y jurisdicciones de las llamadas "instancias correspondientes". El crimen de la activista Sandra Luz Hernández es un caso que dibuja y ejemplifica un tanto los párrafos anteriores. Por primera vez en la historia el Procurador de Sinaloa señaló de "absurda" e "irresponsable" la sentencia del Juez noveno penal al dejar en libertad al acusado del crimen, además cuestionó la "benevolencia de absolver imputados" de los juzgadores. El Procurador habló claro: la persecución y consignación de los delincuentes, así como la representación de las víctimas la lleva su oficina. Las sentencias y absoluciones se dictan en los juzgados, en ese sentido nadie es culpable sin sentencia de por medio y las sentencias en Sinaloa brillan por su ausencia. Sinaloa es un estado con muchos delitos y pocos condenados, con muchas víctimas y pocos sentenciados. ¿Qué está fallando? ¿Los procesos o los sujetos? ¿Qué está complicando el acceso a la justicia de la víctima o sus deudos? ¿Qué esperanza tiene un sinaloense de saber que los delitos cometidos en su contra no quedarán en impunidad? Sin duda son preguntas muy difíciles de responder, son temas muy complejos a los que no podemos aventurar respuesta. Lo cierto es que en Angostura se organizaron. Es que no tienen de otra, los números y estadísticas están totalmente en su contra. Por eso las protestas deben tomarse en serio, deben leerse más allá de las consignas expresadas por los ofendidos, se debe entender que las consignas expresan un desencanto más allá de los señalados en las pancartas, las protestas son también un llamado al Poder Judicial; a sus jueces y magistrados que absuelven culpables por compadrazgo o corrupción, a la fabricación de acusados y chivos expiatorios, a la transgresión al debido proceso, a la violación a los derechos humanos, a los que torturan como método de confesión, a la integración desfachatada de las causas penales y a todo aquello que nos mantiene como uno de los estados y países más impunes y corruptos del mundo. Luego le seguimos. jesusrojasriver@gmail.com

Sursum perversum

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

A nadie sorprende, la Universidad Autónoma de Sinaloa no es un espacio plural, todos sabemos que sus puertas están cerradas para aquello que no represente los intereses políticos de los que se pretenden sus dueños, de los poderes que mantienen el férreo control al interior de la casa Rosalina. Los valores democráticos están ausentes en la UAS, la Universidad cerró las puertas porque como en toda dictadura, la influencia exterior es peligrosa para la continuidad del régimen. Estudiar el modelo político en el que se manejan las autoridades formales e informales de la Autónoma de Sinaloa nos obliga a desempolvar los textos sobre dictaduras militares de América Latina. Aquellas que ofrecían privilegios y canonjías a los amigos y aliados, y destierro y persecución para quienes pensaban diferente. La UAS es la representación más retardataria de la cultura política sinaloense. La idolatría al líder, el escalafón en méritos políticos, la abyecta lealtad que no cuestiona destinos, la figura de un todo poderoso en turno que está por encima de la institución misma, la autoridad de un Rector vista como pieza alegórica supeditada a decisiones que se toman fuera de su oficina, en fin, la máxima casa de estudios de Sinaloa es el recuerdo vivo de que en México no todas las instituciones públicas caminan por los senderos de la democracia. En ese contexto se entienden perfectamente las declaraciones del Rector Juan Eulogio Guerra Liera cuando afirma que: "La universidad no es foro". Claro lo tenemos, no lo es para Manuel Clouthier quien fue obligado a salir de las aulas universitarias prácticamente a empujones, pero sí lo es para otros candidatos "independientes" que tienen fincadas sus campañas en las estructuras del Partido Sinaloense, ariete político de la UAS o franquicia electoral de Héctor Melesio Cuén. Pero lo de Clouthier no es el único caso, dos alumnos de la Universidad Autónoma de Sinaloa compiten también por el quinto distrito electoral, se trata de Carlos Arredondo alumno de la carrera de Sociología y Sthefany Rea, egresada de Estudios Internacionales y actual estudiante de derecho en el programa semiescolarizado, candidatos del PRD y Morena respectivamente, para quienes las puertas de su casa de estudios están cerradas. La regla de la puerta cerrada no parece ser la misma con todos los candidatos. El día de ayer, en un acto descarado y en lo que se puede leer como un mensaje perfectamente claro, el Rector Guerra Liera recibió por la puerta grande a Ricardo Hernández quien se dijo comprometido con las causas universitarias. El claustro excesivo y parcial en el que pretende convertirlo el Rector, poco ayuda a las aspiraciones políticas de su líder. Héctor Melesio Cuén debe construir aliados suficientes más allá del PRI para acrecentar las posibilidades de sus aspiraciones. El PAS filial político de la UAS, es un partido en franco crecimiento, una institución política que puede jactarse de ser el partido estatal con mayor número de afiliados y mayores espacios de representación local en México. La UAS no puede ser quien le ponga la nota negativa en las aspiraciones de Héctor Melesio, no puede ser la piedra en el zapato para el ejercicio de la continuidad de la élite universitaria vuelta dictadura. Sin duda las decisiones y acciones en contra de los candidatos no fueron consultadas al estratega mayor, a todas luces se dibujan como actos fuera del tablero de quien ha probado ser un hombre de movimientos calculados. Estoy seguro que, como lo marcan los absolutismos, alguien en rectoría terminará pagando las decisiones fuera del protocolo. Luego le seguimos...

Democracia sin debates

O P I N I Ó N

J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

El Instituto Nacional Electoral recibe 18 mil 572 millones 422 mil 236 pesos de nuestros impuestos, el presupuesto en ejercicio marca en su partida 200 denominada "Juntas Locales Ejecutivas" la cantidad de 305 millones de pesos, aproximadamente 10 millones de pesos por estado, y en la 300 "Juntas Distritales" la cantidad de 697 millones de pesos, aproximados 2.2 millones por distrito, sume usted recursos extraordinarios para la organización del proceso electoral. ¿Se le hace mucho dinero?, pues en Sinaloa no les alcanzó para atender plenamente sus funciones.  Miguel Ángel Ochoa Aldana vocal ejecutivo del INE en Sinaloa, afirmó que el INE en Sinaloa no tiene presupuesto, ni facultades, para la organización de los debates entre candidatos. Que ellos podrían colaborar con asesoría e indicaciones para que salga "un bonito evento", pero que no tienen pensado realizar debates durante el presente proceso electoral.  Los debates electorales no deben ser bonitos, deben ser obligatorios. El titular del INE en Sinaloa deja claro que no es su interés promover los valores democráticos en el estado, que la suya es una autoridad parca y gris, desentendida del espíritu de la reforma política electoral que obliga a las legislaciones locales en establecer los procedimientos electorales para la realización de debates con carácter de obligatorio entre los candidatos, mismos que deberán ser organizados por las autoridades electorales.  El titular del órgano electoral tiene razón, eso de los debates no es su obligación formal, pero tampoco está limitado constitucionalmente para realizarlos y en diversos estados de la República se tendrán debates organizados por las juntas locales o distritales del INE. Los casos más representativos están en Veracruz y Puebla, en este último el titular de la Junta Local Ejecutiva conformó una comisión temporal de debates y anunció que será el INE quien se encargue de organizar y financiar los debates en dicha entidad federativa. Es decir, la decisión de Ochoa Aldana no tiene que ver con "poder o no poder" más bien se sujeta al "querer o no querer" y evidentemente no quiere. Los debates políticos son una herramienta de la democracia para contrastar las propuestas, conocer plenamente a los candidatos y dar un espacio de reflexión al ciudadano para el ejercicio de su voto. El fomento al debate democrático se encuentra dentro de los lineamientos del INE, pero no en la agenda de Ochoa Aldana, él pone las excusas en Sinaloa mientras otros en el País hacen lo posible para garantizar este ejercicio fundamental para la democracia.  Apenas antier el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó el acuerdo sobre los lineamientos para la celebración de debates con el fin de "Favorecer el ejercicio al derecho a la información de la ciudadanía, indispensable para un voto libre y razonado". Posibilitando a medios de comunicación en la organización de los debates siempre y cuando lo notifiquen a la autoridad electoral y cumplan con los principios de equidad y legalidad que se obligan para su ejercicio.  A nuestro árbitro electoral se le puede ir de las manos el proceso, son varias las voces que apuntan a señalarlo como una autoridad parcializada, de dados cargados. No le ayudará el bajísimo nivel de participación que se espera el día de la jornada electoral, el misterioso "pitazo" para retiro de propaganda del candidato del PRI en el quinto distrito justo antes de la verificación para la cuantificación del gasto de campaña, tampoco los miles de rechazos que han tenido los ciudadanos para integrarse como funcionarios de casilla, sumado a lo anterior; la negativa para la organización de los debates y las reacciones generadas por ello, asuntos que vienen a complicarle un proceso electoral de por sí difícil. O el organizador enmienda la plana, o asume las consecuencias.  --Hoy nuestras esperanzas y oraciones están puestas en la pronta recuperación de nuestro amigo y compañero de esta casa editorial Ramón Eduardo Guevara columnista de Noroeste en el sur de Sinaloa. Amigo te necesitamos pronto de regreso, desde este espacio construido en tu ejemplo te reitero mi cariño y solidaridad, ¡Adelante comandante!... Luego le seguimos.