viernes, 31 de julio de 2015

Un culebrón legislativo

O P I N I Ó N 
                                                             J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 


La muy mencionada Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Jóvenes para el Estado de Sinaloa se volvió un culebrón, una novela donde diversos actores construyen y destruyen el libreto a diario. Lo primero que debemos entender es que la famosa Ley no es ocurrencia de ningún legislador local. Se trata de la "armonización" de un asunto legislado en la Cámara de Diputados hace más de un año, que contempla diversas disposiciones sobre los derechos los niños, las niñas y los adolescentes. Enumerar sus múltiples aciertos, nos llevaría la columna completa. 

Lo cierto es que las posturas de las partes han llegado a un punto inflexivo, los que se manifiestan contra la Ley, exigen la reconsideración de siete puntos, y los que la promueven afirman que "la modificación a la iniciativa contraviene los principios del derecho parlamentario, en tanto que la modificación sería un acto inconstitucional". 

He leído posturas jurídicas de las dos partes y las dos me parecen interesantísimas; tanto los que defienden el federalismo y la autonomía del Congreso de Sinaloa para modificar los "siete puntos", como los que argumentan que más allá de gustos o disgustos, la Ley debe ser legislada en los términos de su aprobación en San Lázaro. 

Escuchar los argumentos de los que saben del derecho legislativo y constitucional es riquísimo para refrescar las ideas en un tema tan controversial. Más allá del juicio que me forme a raíz de sus explicaciones, el debate de ideas nutre de democracia a nuestras instituciones. 

Por el contrario, cuando algunos gritan y arengan consignas sin fundamento, emiten opiniones –en ambos sentidos- impertinentes y cargadas en adjetivos, el tema toma matices de novela en donde las diversas posturas han dejado para los actores ganancias y pérdidas. Uno de los últimos actores llamados a escena en el culebrón fue la Comisión Estatal de Derechos Humanos. 

Ajena a la tradición de imperturbabilidad e institucionalidad que enviste a las comisiones de Derechos Humanos, la sinaloense expuso el martes en su cuenta de twitter: "La @CEDHSinaloa condena los actos de violencia cometidos por particulares contra la Dip. Sandra Lara. Dictará medidas cautelares". Posterior al tweet, contacté inmediatamente a unos amigos abogados posgraduados en derechos humanos. Me sugirieron que pidiera al ombudsman sinaloense aclarar el mensaje emitido desde la cuenta oficial del organismo. Me dijeron los juristas: "Está prejuzgando los hechos, no le constan las agresiones y jamás hemos sabido de medidas cautelares contra particulares". 

Dada la sugerencia de los juristas, pregunté al doctor Juan José Ríos Estavillo por la misma red social: "¿Puede la @CEDHSinaloa dictar medidas cautelares contra particulares?, a lo que otro usuario de nombre Carlos Galicia añadió "¿Puede dictar medidas cautelares por actos no comprobados?". La respuesta del presidente de la CEDH fue: "Las medidas se notificarán mañana van dirigidas al Congreso y a la Sria. de Seguridad Publica". 

Aclarado el punto, recurrí de nuevo a la opinión de los expertos y fue la siguiente: "Sin duda es un tema complicado, las Comisiones de Derechos Humanos muy pocas veces se pronuncian en favor las figuras de autoridad, en esencia, vigilan los abusos de la autoridad en contra de ciudadanos. Un legislador está envestido de un fuero constitucional que lo dota de garantías distintas al ciudadano común. Es muy debatible el tema, dependerá el enfoque, a mi juicio es un exceso lo hecho por la Comisión de tu estado. Seguramente debe tener amigos en la bancada y seguramente lo expuesto tiene que ver con favores de otra índole. Las buenas prácticas en la materia, lo invitarían a no exponerse y comprometer la autonomía de la comisión de esa manera". 

Sobre el proceder y el actuar de cada uno de los actores del culebrón legislativo, es cosa de la que no opinaré. Me limito a resumir mi opinión: A) El Poder Legislativo no puede ser rehén de intereses particulares persignados o liberales. B) La seguridad del recinto legislativo sinaloense ha sido costosísima y sigue siendo de papel. C) El debate democrático se nutre en ideas y argumentos, no en gritos y sombrerazos. D) Las acusaciones vertidas sin pruebas no abonan en momentos de conflicto. E) La CEDH de Sinaloa se pronunció de manera inmediata en este controvertido caso, y en otros de violación flagrante contra ciudadanos indefensos por dañinos actos de autoridad ha regalado silencios. F) En Sinaloa todo, absolutamente todo puede pasar, sin la menor consecuencia. Luego le seguimos...

viernes, 24 de julio de 2015

El PAN de la caballada flaca

O P I N I Ó N 
                                                               J E S ú S   R O J A S   R I V E R A

El año 2016 no pinta nada halagüeño para los albiazules, las posibilidades de triunfo del Partido Acción Nacional en las próximas elecciones locales son escasas. Si quiere sobresalir, el PAN necesitará una buena estrategia, pero sobre todo un buen candidato. De los hasta hoy encartados, ninguno garantiza, siquiera, ser competitivo electoralmente hablando. 

La penosa situación en la que se encuentra Acción Nacional tiene múltiples connotaciones, una de ellas son los malos resultados del proceso electoral pasado, pero no es la única, malos resultados han tenido antes. El PAN en Sinaloa perdió 118,380 votos, tomando en consideración el promedio general de votación histórico en el estado con la elemental variación de la participación ciudadana entre los procesos. Los números estudiados a profundidad lo demuestran, es una verdadera catástrofe, el PAN en Sinaloa dejó de ser opción respetable para más de 100,000 ciudadanos. Una pregunta obligada a la luz del análisis ¿Por qué la gente dejó de creer en el PAN? 

El PAN no gobierna Sinaloa, pero tampoco es oposición. Es un partido político con una postura indefinida frente a los grandes temas y coyunturas de Sinaloa. El gobierno de Mario López Valdez encontró la fórmula, tiene con él a los que necesita en un juego de cálculos perfectos. El PAN está estratégicamente impedido para ejercer la oposición. En la Cámara de Diputados, los resultados los dibujan. 

La regla de la política es clara: si se adolece de estructura y preferencias para el partido postulante, la única posibilidad está un candidato fuerte, con arraigo y arrastre social, además de las alianzas que se tejan para el caso. Aquí la penosa realidad del PAN, no tiene un candidato con tales características, al menos no de los tres que han mostrado el interés por participar en la contienda. 

Roberto Cruz, Salvador López Brito y Martín Heredia, no son candidatos que se antojen para un pronóstico triunfalista, yo no los tomaría para quiniela. 

En el PAN lo saben, sus respetables intenciones no se acompañan de lo necesario para pensar en ganar, se necesita algo más que cualquiera de esos nombres en la boleta. Dicho en el argot político representan "la caballada flaca" sin posibilidades de sacar un ligero susto al contendiente del PRI, cualquiera que éste fuera. 

Para el análisis, resulta sumamente interesante observar los perfiles de dos de los autodestapados precandidatos panistas. Martín Heredia y Roberto Cruz, ambos tienen o tuvieron una cercanía innegable con el Gobernador. Algunos los califican como sus alfiles al interior de Acción Nacional, más allá de los desencuentros, ciertos o falsos, que se hicieran públicos a los largo de los últimos años. 

Roberto Cruz se dedicó a estudiar al partido, aprendió sus dinámicas y las lógicas de sus militantes, logró el mayor número de votos tejiendo alianzas estratégicas. Su discurso fue incendiario contra el Gobernador, sus otrora jefe. Logró en poco tiempo sobresalir sobre otros actores al interior del partido, él apuesta a una elección interna, se siente respaldado por el apoyo de las bases. 

Martín Heredia es un político de operación fina, sobrio pero eficiente. Apuesta por una alianza con Héctor Melesio Cuén, si algo ha escuchado usted de los acuerdos PAN-PAS para 2016 vienen de su inventiva. No es descabellado, en las pasadas elecciones locales el distrito 16 de Cosalá fue abanderado por una candidata en común que ganó de forma contundente. 

Francisco Salvador López Brito, es el único precandidato panista con amplia trayectoria en las filas del partido. El Senador de la República, es un activo valioso en el norte del estado, pero su candidatura se antoja sumamente difícil, hace unos días fue uno de los pocos panistas que se declaró públicamente en oposición a la "extensión" del periodo de Edgardo Burgos en la dirigencia. Lo que desató un encontronazo con diversos actores agrupados alrededor del líder estatal. 

El PAN vive momentos de definición importantes, se está eligiendo la dirigencia nacional de la institución. Corral y Anaya dibujan dos caminos diametralmente distintos, los expertos esperan el triunfo de Anaya sobre Corral. Así sucederá en Sinaloa, la herencia de Madero seguirá con la hegemonía del grupo que detenta el poder en el PAN local, los dueños de una franquicia que se desmorona. Se cumplen así las palabras atribuidas a don Luis H. Álvarez y retomadas por Felipe Calderón: "El PAN ganó el gobierno pero perdió el partido". En Sinaloa la cosa pinta peor que eso, se están quedando sin partido y muy difícilmente llegarán al gobierno. Luego le seguimos...

jueves, 23 de julio de 2015

¿Dónde estás Chapo?

OPINIÓN 
                                                                                                                                                      J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 



Estaba en la ciudad de Querétaro terminando de cenar con algunos compañeros que asistimos a un evento de jóvenes, liderazgo y participación social en la Universidad Anáhuac. Revisé el twitter y me encontré con un mensaje de Pedro Ferriz de Con: "Se escapó por segunda vez el Chapo". Eran apenas las 11:58 pm. Comenzaba la lluvia informativa. 

Joaquín Guzmán Loera, el sinaloense más conocido a nivel internacional, villano favorito de muchos, ídolo de otros, narcotraficante, multimillonario y enemigo público número uno de los Estados Unidos, habría escapado por un túnel, informaban las primeras versiones que comenzaban a circular por redes sociales. 

Confirmen la fuente y sean serios, les pedía a mis amigos. Cuando cosas de tales magnitudes suceden, la información fluye en cantidad pero demerita en calidad. A veces las redes sociales son elementos propios para la desinformación, la naturaleza de las mismas nos obliga a tener muy en cuenta la seriedad de donde se toma la información. En esta carrera por ser los primeros en informar se han cometido excesos que estaría de más enumerarlos. 

The drugs Lord Joaquín "El Chapo" Guzmán Escapes, consignaba la plana mayor de The New York Times. Joaquín "El Chapo" Guzmán se fuga de la cárcel por segunda vez, titulaba El País de España. L´évasion spectaculaire de Joaquin "Chapo" Guzmán, era la portada del diario francés Le Monde. Il signore messicano della droga, Joaquin Guzman evade la prigione, constataba La Repubblica, uno de los diarios más influyentes en Italia. El capo narco "Chapo" Guzmán escapó de la cárcel por segunda vez, boletinaba el diario El Clarín de Argentina. En el continente asiático se leían portadas similares en diarios y las agencias como la Xinhua de China, Shagai Daily, Singapore News entre otras. En África y Oceanía también circuló la noticia. 

Desde la noche del escape la pregunta es la misma: ¿Dónde está Joaquín Guzmán Loera? ¿En dónde está el hombre que exhibió en su incompetencia y puso en vergüenza a las autoridades de justicia del País? ¿En dónde se oculta uno de los hombres más ricos del mundo que demostró lo que todos sabíamos, respecto a la corrupción al interior de los penales? ¿Dónde anda el hombre que en su huida arruinó las aspiraciones presidenciales de un actor político hábil pero sumamente vulnerable en el cargo que ostenta, Osorio Chong? 

La segunda fuga de "El Chapo" demuestra que el tema de la mafia no puede ser bandera de ningún candidato. Enrique Peña Nieto no se cansó durante toda su campaña de culpar a los gobiernos del PAN de su ineptitud y corruptelas en el marco del primer escape. Nunca pensó el Presidente que esas palabras le acomodarían a la perfección pasados algunos años. 

Joaquín Guzmán puso de rodillas al sistema penitenciario y de justicia del País. Dejó en vergüenza a las autoridades mexicanas, demostró que ni la inteligencia, ni la seguridad son temas que el gobierno de Enrique Peña Nieto domina. La evidente complicidad de las autoridades penitenciarias es semejante de total semejanza con las que entonces vigilaban Puente Grande en Jalisco, penal de donde el sinaloense se escapó hace casi 14 años. 

Desde París, Enrique Peña titubea y da órdenes incompletas, hace apenas unos meses dijo que "sería imperdonable la fuga de Guzmán Loera". Que sería imperdonable y vergonzoso, que pondría toda su fuerza para evitarlo y que lo veía lejano. Pues lo dijo bien, la fuga es imperdonable, es vergonzosa y confirma el deshonroso segundo lugar mundial en impunidad y corrupción que nuestro País ostenta. 

Cuando algunos salen a marchar en favor del capo, me surge una pregunta: ¿Cómo no sentir simpatía por un personaje que se burla del gobierno y los exhibe de cuerpo entero? ¿Cómo no le van a marchar, si sus activos económicos y sus redes financieras mueven buena parte de la economía de la región y el País? ¿Con qué cara pueden pedir respeto, si las autoridades mismas de todos los niveles tienen vínculos con su organización? No se confundan, "El Chapo" es la materialización de un sistema construido para su existencia. Joaquín no es el problema, el problema son ustedes autoridades. Háganle un favor a México, por dignidad, atrápenlo y renuncien.

viernes, 10 de julio de 2015

Si algo saliera mal...

OPINIÓN 
                                                                                                                                                     J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 



"Si algo saliera mal Jesús, te voy a encargar mucho que se concluya lo de Derechos Humanos, pensarán en darle carpetazo, pasar a la siguiente página, a falta de quejoso qué más podría importar. Que concluya como tenga que concluir, pero que concluya. Piénsenlo como una posibilidad para ustedes, no para el que se va, sino para los que se quedan, los que seguirán batallando contra los abusos del poder". 

Mi amigo Ramón Eduardo Guevara escribió sus últimas tres columnas desde la cama 3223 del Issste, a donde acudía regularmente a visitarlo. Tenía más de 60 días sin probar comida y agua, era nutrido por sueros y alimento "parenteral". En los días que tuve el gusto de acompañarlo platicamos de muchas cosas, de temas muy diversos, el jueves 2 de julio un día antes de entrar por última vez quirófano me pidió lo enunciado al principio de la columna. 

Ramón no era el periodista que solía amistarse con los que detentan el poder, él escribía lo que le parecía, sin pretender hacer relaciones públicas, era un columnista políticamente incorrecto. Antes de su enfermedad, como desde hace más de 14 años, todos los días recorría Escuinapa en su bicicleta, vendía el periódico y al mismo tiempo recogía las opiniones de sus múltiples lectores. Por eso su crítica era aguda y certera, le daba literalmente voz al pueblo. Cuando una columna "venía buena" los periódicos se agotaban, el lector acostumbrado a su pluma lo seguía con fidelidad parroquiana. 

Además, era el titular de un noticiero radiofónico que se trasmite justo a la hora de comida, en esos momentos de mesa y sobremesa donde los escuinapenses se reúnen para escuchar las noticias del pueblo. Desde el micrófono no daba tregua, les hablaba fuerte y les exigía lo que la gente le peticionaba en la calle, generalmente servicios públicos. 

Pero no todo lo dejaba al Gobierno, era un hombre que creía en la participación ciudadana, en la ayuda que podemos darnos desde la sociedad, sin tener que esperar a que los gobiernos resuelvan. Era un activista de múltiples causas, por eso el programa atendía peticiones de todo tipo, si alguien necesitaba algo que otros en el pueblo pudieran tener, era cosa de llamarle. 

Visitaba regularmente las escuelas públicas y privadas del municipio para contar cuentos, poemas, fábulas, coplas, pequeños ensayos y múltiples lecturas. Creía en la educación como el verdadero motor de cambio de las sociedades y en la cultura como el pilar más fuerte en la formación de valores, por eso a los niños de nuestro pueblo les hablaba de José Martí, Pablo Neruda, Amado Nervo, Torres Bodet, Gotthelef, Díaz Mirón, De Saint-Exupéry, Gabriela Mistral, entre muchos otros. 

Tal vez si el Presidente Municipal que lo perseguía y pretendía callar hubiera tenido acceso en su infancia a los grandes de la literatura universal, no fuera del tal su mezquindad. En su última columna, Ramón, muy a su estilo, no bajó la guardia y siguió embistiendo contra la fallida administración de Bonifacio, sus últimas palabras publicadas en su columna Punto Cardinal lo describen tal cual era: "confío en que pronto rodaré en mi bici por las destartaladas calles de Escuinapa, mi pueblo querido al que extraño a raudales, así como ustedes extrañan el agua en las tuberías". 

Por eso Ramón no merece el olvido, por eso es que el gremio periodístico y todo aquel que haga uso de su derecho a expresarse se debe sumar a la causa que sigue viva y en curso en la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Desde este pequeño espacio les hago presente las palabras de mi amigo, de agradecimiento a todos aquellos que han contado su historia, que de no ser por ustedes habría quedado únicamente en los memoriales del oprobio escuinapense. 

Ramón está muerto, lo sepultamos antier en Escuinapa, pero la ofensa no ha visto justicia. Escribo la presente como una encomienda, en cumplimiento a una promesa en la cual no habría de fallar, la última misión del comandante Guevara por la honra de su memoria, por el derecho a la información, a la libertad de prensa. Para que nunca más se le ocurra a un gobernante infame como Bonifacio Bustamante atentar contra el sagrado derecho a la libertad de expresión. 

Ramón, la tumba entre los huertos de mango no será la sepultura de tu exigencia, aquí estamos tus amigos y seguiremos reclamando justicia. Descansa en paz, nosotros le seguimos... 

viernes, 3 de julio de 2015

El PRI y la sepultura de las aspiraciones

O P I N I Ó N 
                                                                                                                                                             J E S ú S   R O J A S   R I V E R A 


Definido y votado el dictamen de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Sinaloa, replanteada la nue­va geografía electoral en los distritos, la descomposición-recomposición de las fuer­zas políticas al interior de los partidos y la posibilidad de candidaturas independien­tes, da inicio el proceso de sucesión de la Gubernatura de Sinaloa, del cargo más im­portante en la vida pública del estado.

Desde hace más de dos años, como nunca en la his­toria de Sinaloa salieron a la luz, voluntaria o involuntaria­mente, nombres de pretensos a la Gubernatura. El Partido Revolucionario Institucional, contrario a la tradición que con solemnidad solía guar­dar, permitió el juego de las aspiraciones, los velados des­tapes, los paseíllos de plaza, los "hombrazos" y "sombre­razos".

Y así, al interior del par­tido se fue configurando un escenario de múltiples pre-pre-candidaturas que en el co­rrer impostergable del tiempo llevó naturalmente a muchas de ellas al cementerio de las aspiraciones.

Más allá de los discursos políticos de aferrada nega­ción, están los hechos, el te­rreno de lo concreto, punto de partida para los análisis. De entonces; Enrique Jack­son, David López y Heriberto Galindo se encuentran muy limitados en la posibilidad de aparecer en la boleta co­mo candidatos a Gobernador. Son figuras importantes, de peso en el PRI, pero no tienen arraigo en las estructuras, las bases o las llamadas "fuerzas vivas del partido". Sus carre­ras, todas ellas envidiables pa­ra cualquier político local, se construyeron lejos, sin puen­tes y amarres sólidos con los que mueven la militancia en un estado de donde son pero no mandan, en donde influyen por coyuntura no así por su liderazgo.

Diva Hadamira perdió la oportunidad en un capricho, en la voluntariosa imposi­ción de Diana Armenta como candidata en un distrito que se veía difícil para el tricolor desde el principio. Señalan algunos priístas, que la Se­nadora de la República, lejos de acompañar en el momento amargo a la candidata derro­tada en su distrito y bastión, se fue a festejar un triunfo ajeno a Sonora. A estas alturas, la líder de las mujeres del PRI, tiene claro que está fuera de la boleta pero hará valer una decisión importante, la pro­pia sobre el candidato donde recaerán sus apoyos.

Daniel Amador carga en la reforma educativa sus pro­pios demonios, fue uno de los primeros en autodestaparse, pero no le ha ido bien. Gris en el discurso, movido en su es­pacio de confort, en los temas de su gremio, mantiene con­troles pero no le dan números para su aspiración. La nueva geografía electoral vendrá a apuntalar su liderazgo en el sur de Sinaloa, la estructura magisterial es una plataforma cohesionada que sirve mucho al agrupar electoralmente a comunidades de identidades distintas.

Aarón Irízar había cons­truido una campaña intere­sante, basada en una postu­ra mesurada e institucional. El perfil del precandidato moderado que acomoda a la perfección cuando existen varias fuerzas en disputa. En un desliz discursivo o una declaración descuidada en la ciudad de los Mochis, dejó ver que: de no encon­trar transparencia o condi­ciones en su partido, podría analizar otras opciones, in­cluyendo una candidatura independiente. La avalancha en su contra no esperó acla­raciones, intentó reaccionar pero el daño autoinflingido sigue a la fecha cobrando consecuencias.

Al día de hoy, tres candi­datos campean en el PRI, dos con amplias posibilidades y uno tratando de mostrar una altura que no tiene, cargado en hombros por un grupo po­lítico de referencias poco cla­ras en la configuración de las fuerzas que se mueven por la coyuntura nacional. Por eso es que Gerardo Vargas y Jesús Vizcarra son quienes apun­tan para un cierre interesante. Compartiendo la opinión del columnista César Velázquez: "En el PRI, el método de selec­ción será lo importante".

Exhorto

El Congreso Local, en el caso Sergio Torres, dictó un castigo con sabor a impuni­dad, una sanción tibia ante la flagrante violación de la Ley Electoral. Una petición blan­dengue a cumplir la ley, que dibuja de cuerpo entero la si­mulación en la que se mueven los actores políticos involu­crados. Este es un ejemplo cla­ro del porqué la ciudadanía ha dejado de creer en los partidos y la mayoría de sus actores. Luego le seguimos...